論對“第三者”的法律規制

http://luxinlaw.blog.bokee.net    2014-4-1

    關(guān)鍵詞: “第三者”，配偶權，法律責任
    內容提要: “第三者”現象破壞了我國社會(huì )主義一夫一妻的婚姻制度，嚴重侵害了合法婚姻當事人的權益，并極易引發(fā)其他社會(huì )問(wèn)題。我國現行《婚姻法》將婚姻損害賠償的相對人鎖定為婚姻關(guān)系中有過(guò)錯的一方，不涉及婚姻關(guān)系之外的第三人。明確將“第三者”界定為《婚姻法》第46條規定的與有配偶者重婚或同居中的“他人”，明確規定“第三者”的法律責任，有利于更好地保障合法婚姻中無(wú)過(guò)錯一方的合法權益與健康和諧的婚姻家庭關(guān)系。
 
 　　隨著(zhù)我國改革開(kāi)放的日益深入，由于各種不良因素的影響，“第三者”現象日益嚴重，在“法律管不著(zhù)，道德也管不了”的情況下愈演愈烈，從隱蔽走向了公開(kāi)。資料顯示，當前40％-50％的離婚案，是由“第三者”插足引起?！暗谌摺奔撼蔀楝F代社會(huì )導致他人夫妻離婚的“罪魁禍首”，破壞了社會(huì )主義一夫一妻的婚姻制度，嚴重侵害了合法婚姻當事人的利益，并極易引發(fā)故意殺人、故意傷害等刑事案件，嚴重干擾著(zhù)正常的家庭生活與穩定的社會(huì )環(huán)境，對此應引起全社會(huì )的高度重視。然而，我國現行《婚姻法》雖明確規定了過(guò)錯配偶方的婚姻損害賠償責任，但并無(wú)懲罰“第三者”的明確規定。筆者以為，追究“第三者”的法律責任，對于保護合法婚姻，懲戒婚外侵害人，維護家庭與社會(huì )的和諧穩定，具有*重要的意義。
　　一、“第三者”的界定
　　20世紀80年代初，伴隨著(zhù)我國的改革開(kāi)放，西方國家的性解放觀(guān)念開(kāi)始涌入我國，一些人置我國的婚姻家庭道德于不顧，肆意攻擊他人家庭，通奸、與有配偶者同居、甚至重婚等等，民間就把這種人稱(chēng)之為“第三者”。1984年*高人民法院《關(guān)于貫徹執行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中*次明確規定了“第三者”和“第三者介入”的概念。該意見(jiàn)第3條規定，因第三者介入而導致的離婚糾紛，首先要分清是非責任，對有過(guò)錯的一方和第三者，應給予批評教育，或建議有關(guān)組織嚴肅處理。第19條指出，因第三者介入或喜新厭舊而離婚的，處理財物時(shí)應照顧無(wú)過(guò)錯一方和子女利益?？梢?jiàn)，“第三者”已被我國社會(huì )和法律賦予了特定的含義。
　　關(guān)于法律意義上的“第三者”的界定，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，目前我國學(xué)術(shù)界與司法界對此尚在探討之中。巫昌禎教授認為，“第三者是指明知對方有配偶而與之通奸的人，互有戀情但沒(méi)有越軌行為的和受騙或受威脅而介入者不屬于第三者，重婚者除承擔刑事責任外，也應承擔相應的民事責任。[1]陳葦教授認為，第三者是指介入他人婚姻，與夫妻一方有婚外性關(guān)系的人，包括通奸和重婚者。[2]楊遂全教授則從行為方式出發(fā)，認為“第三者介入”是指明知對方有配偶，而與其發(fā)生不正當男女性關(guān)系，從而故意導致他人夫妻感情破裂，希望與之成為合法配偶的行為，從而將一般的通奸和賣(mài)淫嫖娼與第三者介人區別開(kāi)來(lái)。[3]以上觀(guān)點(diǎn)在“第三者’，明知對方有配偶、第三者與有配偶者一方發(fā)生過(guò)不正當男女性關(guān)系、介入對方婚姻并給另一方配偶的配偶權和家庭的和睦團結及幸福造成一定損害三個(gè)方面達成一致。筆者以為，所有明知對方有配偶而與之發(fā)生性關(guān)系的婚姻關(guān)系以外的人都是廣義上的“第三者”，都是有悖于一夫一妻制的應受到譴責的行為但是　我們又必須清晰地認識到法律不可能防止所有的婚外情行為，因此，筆者建議法律僅將那些對合法婚姻家庭關(guān)系造成相對嚴重的侵害的重婚、同居行為中的“第三者”納入調整范圍，而其他諸如嫖娼、“一夜情”、通奸等關(guān)系中的“第三者”交給道德法庭去審判而不納入法律的調整范圍。這樣，就將法律上的“第三者”界定為我國現行《婚姻法》第46條規定的與有配偶者重婚或同居中的“他人”，既與《婚姻法》銜接起來(lái)，又便于實(shí)際操作。據此，“第三者”侵害配偶權就包括以下兩種情況：
　?。ㄒ唬?shí)施重婚行為侵害配偶權
　　重婚，是指有配偶者重婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為，即包括法律上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種情形?？梢?jiàn)，有配偶的“第三者”與有配偶者登記結婚；有配偶的“第三者”與有配偶者以夫妻關(guān)系同居生活；無(wú)配偶的“第三者”明知他人有配偶而與之登記結婚；無(wú)配偶的“第三者”明知他人有配偶而與之以夫妻關(guān)系同居生活都屬于“第三者”的重婚行為。
　?。ǘ暗谌摺迸c有配偶者同居侵害配偶權
　　我國現行《婚姻法》共有三處出現“有配偶者與他人同居”的規定，*處是《婚姻法》第3條“禁止有配偶者與他人同居”，是從保障婚姻原則的貫徹提出的禁止性規定；第二處是《婚姻法》第32條規定的準予離婚的理由“重婚或者有配偶者與他人同居的”，是從保護合法婚姻關(guān)系，促進(jìn)社會(huì )穩定的要求提出的；第三處是《婚姻法》第46條規定的婚姻損害賠償“因有配偶者與他人同居”而導致離婚的，無(wú)過(guò)錯方有權提出婚姻損害賠償，是對“有配偶者與他人同居”的懲罰，是從保護對因此而離婚的無(wú)過(guò)錯方合法權益的角度提出的。根據*高人民法院的司法解釋?zhuān)坝信渑颊吲c他人同居”（即婚外同居）是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住?？梢?jiàn)，只要具備“有配偶者”、“不以夫妻名義”、“持續、穩定的共同居住”三個(gè)要件即構成有配偶者與他人同居?！坝信渑颊吲c他人同居”是不道德的行為，也是《婚姻法》所禁止的行為，嚴重侵害了合法婚姻關(guān)系無(wú)過(guò)錯方的權益。
　　二、“第三者”侵害配偶權的責任構成要件
　　“第三者”插足，符合《民法通則》規定的侵權民事責任構成，即符合違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀(guān)過(guò)錯四個(gè)要件，是侵權行為。
　?。ㄒ唬┬袨榈倪`法性
　　雖然我國法律目前沒(méi)有關(guān)于配偶權的明確規定，但已有不少關(guān)于保護婚姻家庭的條款。如我國《憲法》第49條第1款規定：“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)冶Ｗo”?！睹穹ㄍ▌t》第104條規定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護”?！痘橐龇ā返?條規定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。這一規定確定了一夫一妻作為婚姻法的一項基本原則，反對任何破壞一夫一妻制度的違法行為?！睹穹ㄍ▌t》第5條規定：“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個(gè)人不得侵犯”。違反這一規定而侵害了公民、法人的合法的民事權益，均為違法?！暗谌摺辈遄闱趾α撕戏ǖ幕橐鲫P(guān)系，是違法行為。
　?。ǘp害事實(shí)存在
　　“第三者”插足侵害了合法的婚姻關(guān)系，致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害，導致夫妻反目，家庭破裂。配偶權屬于身份權，并無(wú)直接的財產(chǎn)內容，對其侵害主要是精神損害，侵犯了配偶一方的同居權、貞操忠實(shí)義務(wù)，從而導致配偶一方精神上的痛苦，甚至間接導致受害配偶的社會(huì )地位、名譽(yù)、尊嚴等社會(huì )價(jià)值的貶損。
　?。ㄈ┻`法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系
　　如果侵害配偶權的“插足”行為與配偶權損害事實(shí)之間具有引起與被引起的關(guān)系，那么就可以認定兩者之間具有因果關(guān)系。至于現實(shí)生活中出現的因夫妻感情出現裂痕而導致“第三者插足”的情形，“第三者”的出現似乎只是一種結果而非原因，但是，法律保護的婚姻，只是婚姻所衍生的權利而非感情。在婚姻面臨危機時(shí)，配偶權利并非喪失，且雙方并未作出解除婚姻的決定，即說(shuō)明雙方的婚姻仍有存在意義，是“第三者”的介入導致了婚姻的*終破裂。同時(shí)，“第三者”入侵所造成的婚姻破裂比之婚姻的自行終結給受害人所造成的損害更為嚴重。[4]
　?。ㄋ模┬袨槿说闹饔^(guān)過(guò)錯
　　“第三者”侵害配偶權的行為主觀(guān)上必須具有妨礙他人婚姻關(guān)系的故意，明知他人有配偶，卻仍然要求與之保持不正當關(guān)系，過(guò)失不構成侵權。一般情況下， “第三者”和婚姻過(guò)錯方之間形成默契，相互配合，使他們之間的違法行為得以長(cháng)期隱蔽地存在。但如屬于不了解情況，不知對方有配偶或者在對方隱瞞已婚身份的情況，誤當了“第三者”，后知道對方有配偶便主動(dòng)退出的，不應以“第三者”論處；或者雖明知對方有配偶，但是在被對方脅迫的情況下而與之保持不正當關(guān)系的，因行為人既不是出于故意，也不存在過(guò)失，其本身也是一個(gè)受害者，自不構成侵權。至于“第三者”主觀(guān)過(guò)錯的舉證問(wèn)題，可以采取舉證責任倒置方式，除非 “第三者”明確舉出反證，只要“第三者”與配偶一方重婚或者同居，即可以認為其具有故意的主觀(guān)過(guò)錯形態(tài)。
　　可見(jiàn)，“第三者”的行為完全符合過(guò)錯侵權賠償的法律要件，可以認定“第三者”的行為構成侵權，應承擔法律責任。
　　三、“第三者”的法律責任
　?。ㄒ唬暗谌摺背袚韶熑蔚囊罁?br> 　　關(guān)于“第三者”插足他人家庭，侵害一方配偶身份利益的法律責任，一些國家的法律適用侵權行為法或婚姻家庭法，一方面允許受害方向“第三者”提起停止妨害之訴，另一方面賦予受害方向加害方要求損害賠償的權利。如依日本民法的解釋?zhuān)芭c夫妻一方發(fā)生不正當關(guān)系的‘第三者’限于故意或過(guò)失、誘惑等，不問(wèn)是否是自然的愛(ài)情，均對作為他方配偶的夫或妻的權利構成侵害，其行為具有違法性，對他方配偶精神上的痛苦有支付慰撫金的義務(wù)”。[5]在美國，1987年8 月，一名北卡羅來(lái)納州的婦女，援引北卡州一項具有百年歷史的保護家庭不受“第三者”破壞的古老法律，對致使其已有5年的婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，獲得了“第三者”高達100萬(wàn)美元的賠償，而法院裁決的依據是，陪審團相信當事人婚姻的破裂，是由于“第三者”的引誘造成的。我國修正后的《婚姻法》第46條確立了侵害配偶權過(guò)錯離婚損害賠償制度，但損害賠償的責任主體僅限于過(guò)錯配偶，排除了“第三者”的民事責任。對此我國學(xué)界有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認為，“第三者”應當是承擔離婚損害賠償責任的主體，應作為共同侵權人而負起連帶責任，認為“婚姻家庭法應當明確規定第三者的民事責任”；[6]另一種意見(jiàn)認為，承擔離婚損害賠償責任的主體，只能是實(shí)施法定違法行為并導致離婚的過(guò)錯配偶，不能包括插足破壞他人婚姻的“第三者”。因為“離婚及離婚過(guò)錯賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責任問(wèn)題，不宜將第三者的賠償請求權和民事責任規定進(jìn)來(lái)”?！皩τ诘谌叩男袨?，更適宜以道德來(lái)調整”。不可否認，道德具有對人們在婚姻家庭領(lǐng)域行為是非、善惡、美丑、榮辱進(jìn)行評價(jià)的功能，但是，道德評價(jià)在改變人們行為上缺乏直接強制力，正是由于道德調整的無(wú)力和社會(huì )譴責力度的疲軟，導致目前“第三者”侵害配偶權的現象泛濫。筆者同意*種意見(jiàn)。配偶權是身份權，具有*性，“第三者”作為義務(wù)主體負有不得侵犯配偶權的不作為義務(wù)，違反不作為義務(wù)而作為就構成侵權。這是“第三者”侵害配偶權應當承擔損害賠償責任的學(xué)理依據。至于第二種意見(jiàn)所說(shuō)的離婚及離婚過(guò)錯賠償解決的是配偶之間民事身份及民事責任問(wèn)題，不宜將第三者的賠償請求權和民事責任規定進(jìn)來(lái)的觀(guān)點(diǎn)本身沒(méi)有問(wèn)題，但筆者認為我們應當進(jìn)一步完善婚姻法，明確規定 “第三者”的法律責任，或者在現行法律體制下允許無(wú)過(guò)錯配偶以“第三者”侵權為理由向法院另行起訴。因為“第三者”介入屬于共同侵害配偶另一方權利的行為，符合共同侵權的法律特征，即“第三者”與配偶一方基于主觀(guān)的共同故意，侵害了配偶另一方人身權利和財產(chǎn)權利，其行為所造成的損害是統一的、不可分割的。根據《民法通則》第130條規定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
　?。ǘ暗谌摺背袚韶熑蔚姆绞?br> 　　1．刑事責任
　　我國《婚姻法》第45條規定：“對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規定，向人民法院自訴；公安機關(guān)應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴?！蔽覈缎谭ā返?58條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！币虼?，有配偶而重婚的，或者明知對方有配偶而與其結婚的，構成重婚罪，應依法承擔刑事責任。如果確不知道對方有配偶而與之結婚的，不構成重婚罪。同時(shí)，《刑法》第259條對破壞軍婚有特殊規定：“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！币虼?，破壞軍婚者，要承擔較重的刑事責任。構成重婚罪的“第三者”，應承擔相應的刑事責任。
　　2．民事責任
　　“第三者”插足侵害配偶權，在“第三者”和無(wú)過(guò)錯配偶方之間形成侵權損害賠償關(guān)系，對此侵權行為，受害方可采取民事救濟方法。受害配偶方可以根據實(shí)際情況請求法院或有關(guān)單位排除侵害，或者根據我國《民法通則》第120條規定，訴請法院責令“第三者”停止侵害，恢復名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。同時(shí)，對于“第三者”插足導致的嚴重侵害配偶權的行為，如因“第三者插足”而引起的自殺、兇殺事件，還可根據《民法通則》第134條第3款規定，對“第三者”予以訓誡，責令具結悔過(guò)，收繳非法所得，罰款或拘留?！暗谌摺辈遄闱趾ε渑紮?，*主要的責任還是損害賠償責任。
　　*，損害賠償主體的確立?！暗谌摺钡男袨椴荒軉为毲趾ε渑紮?，必須與有配偶者的行為相結合才構成侵害配偶權的行為。因此，過(guò)錯配偶和“第三者”都是承擔損害賠償的主體。受害配偶有權在“第三者”和過(guò)錯配偶中自由選擇賠償義務(wù)主體，具體分為以下三種情形：一是“第三者”無(wú)配偶，受害配偶只追究“第三者”損害賠償責任的情形?！暗谌摺辈遄闶恰暗谌摺迸c有配偶者的行為相結合而實(shí)施的共同侵權行為，因此，“第三者”應對此承擔連帶責任。如果受害配偶不追究其配偶的責任，就可以單獨追究“第三者”的損害賠償責任。此時(shí)，“第三者”就成為*的賠償義務(wù)主體。二是“第三者”無(wú)配偶，受害配偶同時(shí)追究其配偶和“第三者”損害賠償責任的情形?！暗谌摺迸c有配偶者的行為構成共同侵權行為，“第三者”與有配偶者應對受害配偶承擔連帶責任，受害配偶可以同時(shí)追究其配偶和“第三者”的損害賠償責任。此時(shí)，“第三者”與過(guò)錯配偶同時(shí)成為賠償義務(wù)主體。但依據現行《婚姻法》第46條及其司法解釋第29條規定，受害配偶要追究其配偶的損害賠償責任，應以離婚為前提條件。三是侵害配偶權的雙方均有配偶，雙方受害人又互訴的。此時(shí)，雙方均為“第三者”和過(guò)錯配偶。如果一方夫妻離婚，另一方夫妻不離婚，離婚一方的受害配偶可以同時(shí)追究實(shí)施侵害配偶權的雙方的損害賠償責任，而未離婚一方的受害配偶只能追究“第三者”的損害賠償責任；若兩對夫妻均離婚的，則受害配偶均可以同時(shí)追究實(shí)施侵害配偶權的雙方的損害賠償責任；若兩對夫妻均未離婚，則受害配偶只能追究“第三者”的損害賠償責任，在此情形中，雙方受害人在追究“第三者”損害賠償責任方面若愿意抵消，則可以抵消，否則不得抵消。
　　第二，損害賠償的范圍和標準?！暗谌摺辈遄銓е路蚱揸P(guān)系破裂直至離婚，造成的*主要的損害是配偶另一方的精神損害，因此，“第三者”應承擔精神損害賠償的責任。精神損害賠償的范圍，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說(shuō)。廣義學(xué)說(shuō)認為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失，精神損害賠償金包括精神利益損害所引起的直接財產(chǎn)利益損失賠償、間接財產(chǎn)利益損失賠償、純精神利益損害賠償和慰問(wèn)金賠償在內的綜合的金錢(qián)賠償數額。狹義學(xué)說(shuō)認為精神損害僅以精神痛苦為范圍。精神痛苦主要指自然人因人身權受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，導致自然人的精神活動(dòng)出現障礙或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。筆者認為，廣義說(shuō)將侵害人身權所引起的直接和間接的財產(chǎn)損失包括在內，擴大了精神損害賠償金的范圍，而狹義說(shuō)將精神損害賠償金限于精神痛苦撫慰金，范圍過(guò)窄。因而筆者建議“第三者”侵害配偶權的精神損害賠償金包括純精神利益損害的補償金和精神痛苦的撫慰金。精神損害是一種無(wú)形損害，本質(zhì)上不可計量。關(guān)于精神損害賠償金的確定，通說(shuō)認為，不能運用數學(xué)的計算方法，而是要用人文的方法，由法官從司法裁判的角度對精神損害的程度、后果和加害行為的可歸責性及其道德上的可譴責性作出主觀(guān)評價(jià)。精神損害賠償的具體數額，可以依照*高人民法院關(guān)于一般精神損害賠償方法的規定來(lái)確定，賠償標準應結合“第三者”的主觀(guān)過(guò)錯程度和侵權行為的情節與手段、受害配偶所受精神痛苦與創(chuàng )傷的程度大小、過(guò)錯配偶的過(guò)錯程度以及當時(shí)當地的生活水平等因素綜合考慮。在“第三者”主動(dòng)插足、“第三者”與對方一見(jiàn)鐘情不謀而合、過(guò)錯方主動(dòng)引誘“第三者”等情形中，“第三者”主觀(guān)過(guò)錯程度存在差異，賠償數額也應不同。此外，“第三者”的經(jīng)濟能力也應在考慮范圍之列。賠償數額過(guò)高容易超出責任人的承受能力，一定程度上加深配偶間的矛盾，從而背離維權和制裁的目的；過(guò)低則無(wú)法滿(mǎn)足權利人的請求，不能起到慰撫作用，也達不到制裁責任人的目的。而且，“第三者”的插足行為往往與有配偶的一方有關(guān)，因此要分清過(guò)錯配偶的過(guò)錯和“第三者”的過(guò)錯程度，以此來(lái)確定“第三者”的責任大小和賠償數額。同時(shí)，過(guò)錯配偶平時(shí)在家庭生活中對自己的配偶、子女、父母是否負責任和承擔義務(wù)，都是確定賠償責任要考慮的因素?，F代社會(huì )各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡，生活水平存在明顯差距，無(wú)法用一個(gè)具體金額作為硬性標準，所以，確定“第三者”的賠償數額亦應考慮當時(shí)當地的生活水平。
　　“第三者”插足侵害配偶權，也有可能造成人身傷害、財產(chǎn)損害。人身?yè)p害主要包括因身體受到傷害而支出的醫療費、營(yíng)養費、護理費及誤工費等。財產(chǎn)損害指配偶權受損時(shí)所發(fā)生的直接和間接財產(chǎn)損失。一方面是夫妻共同財產(chǎn)支配利益和物質(zhì)上相互扶助利益的損失，如配偶一方為“第三者”的利益隱藏、轉移、變賣(mài)夫妻共同財產(chǎn)。另一方面是受害配偶為恢復被侵害的權利而支出的必要費用。如王澤鑒先生所列舉：偵查通奸事實(shí)之費用；通奸子之生產(chǎn)費用；對通奸子之撫養費；撤銷(xiāo)通奸子為自己婚生之生產(chǎn)費用；離婚訴訟費；聞悉通奸事實(shí)，情緒激動(dòng)致身體健康所受之損害。對于財產(chǎn)損害，“第三者”應承擔返還財產(chǎn)、恢復原狀和賠償損失的民事責任。
　　第三，損害賠償訴訟的提起。配偶權具有不可侵犯性，受害配偶的配偶權遭到“第三者”侵害時(shí)，可向“第三者”提起損害賠償之訴。提起訴訟的原告一般應是受害配偶本人。但當其喪失了民事行為能力或行動(dòng)能力，如精神失?；虬c瘓時(shí)，則由除其配偶以外的法定監護人如父母或成年子女等代為提起。如果受害配偶因“第三者”插足行為已經(jīng)自殺身亡或被他人謀害時(shí)，則應由除配偶以外的法定繼承人以原告的身份提起訴訟。
　　我國實(shí)行一夫一妻制的婚姻制度，它是以具有專(zhuān)一性和排他性的愛(ài)情為基礎，與婚外同居、重婚等各種形式的婚外性行為水火不相容的。而“第三者”是對我國《婚姻法》所規定的一夫一妻制提出的嚴峻挑戰，破壞了他人的婚姻家庭，有悖于社會(huì )主義和諧社會(huì )的建設，其行為理應受到法律的制約。進(jìn)一步完善《婚姻法》，明確規定“第三者”的法律責任，約束不正當性行為，對于更好地保障合法婚姻中無(wú)過(guò)錯一方的配偶權不受侵犯，保護正常、和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法侵害，純化社會(huì )風(fēng)氣，維護善良風(fēng)俗，具有*重要的意義。
 
 注釋:
[1]巫昌禎：《我與婚姻法》，法律出版社2001年版，第18-19頁(yè)。
[2]陳葦：《離婚損害賠償法律適用若干問(wèn)題探討》，載《法商研究》2002年第2期，第84頁(yè)。
[3]楊遂全：《第三人侵害婚姻家庭的認定與處理》，法律出版社2001年版，第67-69頁(yè)。
[4]石春玲、張迎秀：《婚姻家庭法應當明確規定第三者的民事責任》，載《當代法學(xué)》1997年第6期。
[5]劉士國：《現代親權損害賠償研究》，法律出版社1998年版，第176頁(yè)。
[6]石春玲、張迎秀：《婚姻家庭法應當明確規定第三者的民事責任》，載《當代法學(xué)》1997年第6期。

作者——劉余香    衡陽(yáng)師范學(xué)院人文社科系副教授