質(zhì)疑鑒定 贏(yíng)得公正 —— 一起盜竊、搶劫案的辯護詞

http://luxinlaw.blog.bokee.net    2006-8-23

某君盜竊、搶劫一案，檢察機關(guān)起訴指控：
 　　一、2 0 0 5年3月1 4日中午，被告人某某某至本市水豐路1 0 0號上海市出版印刷高等專(zhuān)科學(xué)校操場(chǎng)，竊得唐某某的書(shū)包后到附近的廁所內，從該書(shū)包內取得人民幣5 O元、CECT牌8 3 8 0型手機一只(價(jià)值人民幣1，9 6 0元)、歌美牌MP 3播放機一只(價(jià)值人民幣5 8 0元)以及身份證、銀行卡、公共交通卡等物。當日下午，被告人陳某某在本市天潼路手機市場(chǎng)銷(xiāo)贓時(shí)被抓獲。
   　二、2 0 0 5年3月3 1日1時(shí)許，被告人 某某某、某某某經(jīng)事先預謀，由某某某守候在本市衡山路1 O號真愛(ài)舞廳附近，由某某某進(jìn)入該舞廳物色對象。在該舞廳內， 某某某與某某搭識。當某某出舞廳后，某某某緊跟出舞廳并糾纏某某。某某某則乘機上前攔住崔某某，并手持水果刀威逼崔某某交出“坐臺費"，某某被逼先后共交出人民幣3 0 0元。 某某某、某某某在劫得人民幣后在逃離途中，被接警趕到的公安人員人贓俱獲。
 會(huì )見(jiàn)過(guò)程中，某君對于指控的事實(shí)沒(méi)有異議。但提出：自己不是搶劫，是因為某某不給“坐臺費"，才幫助某某某討要。
 　　某君的家人告知律師，某君曾因精神分裂癥住院*。但公安偵查機關(guān)委托某司法鑒定部門(mén)作的鑒定認定：
 　　1、鑒定診斷：雙相障礙(作案時(shí)及目前均處于緩解期)；
 　　2、刑事責任能力的評定：被鑒定人 某某某患有雙向障礙，作案時(shí)處于緩解期，對搶劫行為性質(zhì)和后果的辨認能力和控制能力正常，故應評定為具有完全刑事責任能力。
 　　接受委托后，我就一直在考慮，這個(gè)案子辯護的切入點(diǎn)。
 　　對于指控的事實(shí)，幾乎沒(méi)有可辨性，應該說(shuō)事實(shí)清楚、證據充分。
 　　但對于搶劫的定性，我認為：被告人主觀(guān)上沒(méi)有搶劫的故意。被告人某、某兩人以手中的刀子，威脅他人人身權利的行為，從其手段上看具有一定的暴力性。但其實(shí)質(zhì)上是利用了被害人在歌舞廳請了坐臺小姐，從而不敢將事態(tài)擴大的心態(tài)，逼迫被害人交出財物。況且，被告人是認為，這是他們應該得到的，而并非是非法強行占有他人財物。從這一行為特征上看，也與搶劫罪不同。
  　　*高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條關(guān)于搶劫特定財物行為的定性規定：……行為人僅以其所輸賭資或所贏(yíng)賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。
 　　被告人“搶劫”的是他們認為應該得到的“坐臺費"，雖然這個(gè)錢(qián)不能算得上是合法所得，但是，現在社會(huì )上就是有這么一些人指望“坐臺費"過(guò)日子；其次，搶劫自己“所輸賭資或所贏(yíng)賭債”，一般不以搶劫罪定罪處罰，那么，在討要自己的“坐臺費"時(shí)，拿了刀子進(jìn)行威脅，能否算搶劫呢？（這個(gè)觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有被法官采納）
 　　另，我的當事人，因病住院*，才出院沒(méi)多長(cháng)時(shí)間，他的病真的好了嗎？鑒定書(shū)上稱(chēng)“緩解期”，這顯然不使一個(gè)法律概念?！熬徑馄凇钡降资撬悴『昧四?？還是沒(méi)好？帶著(zhù)這個(gè)問(wèn)題，我又是咨詢(xún)，又是查閱有關(guān)資料。
 　　在充分準備的情況下，我參加了庭審，在充分闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)，對鑒定提出了質(zhì)疑，并提出了重新鑒定的申請。應該說(shuō)，有理有據的質(zhì)疑，使得法官采納了我的意見(jiàn)。
 　　上海市精神疾病司法鑒定專(zhuān)家委員會(huì )的鑒定結論是：　　
 　　1、鑒定診斷：被鑒定人 某某某于2 0 0 5年3月1 4日和2 0 0 5年3月31日兩次作案時(shí)患有分裂情感性精神病。
 2、刑事責任能力的評定：被鑒定人 某某某對2 0 0 5年3月1 4日和2 0 0 5年3月3 1日兩次作案行為具有限定刑事責任能力。
 　　法院*后判決：被告人某某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，決定執行有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。