賈長(cháng)青　張海燕

     “欠債還錢(qián)”，這本是天經(jīng)地義的道理，但不采取正當合法的方式維護自己的權益，卻強行限制他人人身自由，將觸犯刑法。近日，經(jīng)河南省禹州市檢察院提起公訴，法院以非法拘禁罪判處被告人郭某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

     現年41歲的郭某是建筑行業(yè)的小工頭，帶領(lǐng)一些工友接包工程。2007年底，郭某經(jīng)人介紹認識了禹州市的王某，雙方商定，由郭某承包王某“杏山煤礦”掘進(jìn)隊工程。按照行規，開(kāi)工前，包工隊需先向礦上交30萬(wàn)元的風(fēng)險抵押金。因為王某的“杏山煤礦”還沒(méi)投入生產(chǎn)，郭某與王某商定，自己先預交15萬(wàn)元，剩下的15萬(wàn)元等煤礦開(kāi)始生產(chǎn)的時(shí)候再交。

     2009年初，郭某帶著(zhù)從河南省鶴壁市招來(lái)的50余名工人到“杏山煤礦”準備開(kāi)工。但因種種原因，一直未能開(kāi)工。持續50多天后，郭某決定先回鶴壁市。其間，郭某多次和王某聯(lián)系，問(wèn)什么時(shí)候可以開(kāi)工，均被王某以種種理由搪塞。

     2010年初，郭某打聽(tīng)到該工程已被別的工程隊承包了，于是找到王某索要先前預交的15萬(wàn)元風(fēng)險抵押金。王某均以沒(méi)錢(qián)為由予以拒絕。2013年4月5日，郭某帶領(lǐng)其弟弟等人強行將王某帶至某賓館拘禁，并向其家人索要保證金及利息共計33萬(wàn)元。4月8日凌晨，郭某將王某放回，共非法扣押王某近60個(gè)小時(shí)。

     我國刑法第238條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

     據檢察官介紹，實(shí)踐中“索債型”非法拘禁案有以下幾個(gè)特點(diǎn):一是索取的債務(wù)多為合法債務(wù)。七成左右的案件，所涉糾紛都可以通過(guò)民事訴訟等合法途徑解決，因此應當對當事者維權方式予以正確引導。二是涉案人員年齡在20歲至35歲的居多，且無(wú)固定職業(yè)，文化程度低，法治意識淡薄。三是拘禁中多伴有暴力行為，動(dòng)輒施暴的傾向*明顯。

     檢察官提醒，非法拘禁不是索債手段，維護權益應走正當途徑。在經(jīng)濟活動(dòng)及日常生活中，當事人應自覺(jué)遵守誠實(shí)信用原則。當產(chǎn)生糾紛時(shí)，應通過(guò)協(xié)商、調解、仲裁、民事訴訟等正當途徑解決，不應消極躲避或者采用非法手段強行索債，以免民事糾紛轉化為刑事案件。當事人應當提高自身法治意識和自我保護意識，對經(jīng)濟活動(dòng)中的各種原始證據注意收集和保存。萬(wàn)一發(fā)生人身自由受到不法侵害，應冷靜應對，在確保人身安全的前提下及時(shí)報案。

     當前，一些中小企業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商融資困難，有時(shí)無(wú)法進(jìn)行正常支付，拖債、賴(lài)債現象頻現，導致經(jīng)濟糾紛增多。而建筑領(lǐng)域的拖欠現象也不在少數。一部分債權人抱著(zhù)“欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”的心理，在不依靠法律或訴諸法律難以解決的情況下，容易意氣用事，如果采取非法手段作出過(guò)激行為，就可能構成犯罪。

 

     (作者單位:河南省禹州市人民檢察院)