【審判實(shí)務(wù)研究】合同解除制度若干疑難法律問(wèn)題探討

http://luxinlaw.blog.bokee.net    2016-12-7

                        【審判實(shí)務(wù)研究】合同解除制度若干疑難法律問(wèn)題探討
    編者按:近日，北京市第三中級人民法院邀請對外經(jīng)貿大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導師蘇號朋講授了“合同解除制度及其應用”。在授課內容的基礎上，該院民一庭結合審判實(shí)務(wù)梳理出有關(guān)合同解除的若干疑難法律問(wèn)題，并經(jīng)法官會(huì )議研討后，形成了下述意見(jiàn),供審判實(shí)踐中參考。
    一、解除權人發(fā)出解除通知后又起訴至法院要求解除合同，或未發(fā)出解除通知而逕行起訴至法院要求解除合同，法院如何確定合同解除的時(shí)間？　　　
    我們認為，按照合同解除權屬于簡(jiǎn)單形成權的理論，其行使應不以訴訟為必要，即依當事人一方意思表示可以產(chǎn)生解除的法律效果,原則上，解除權人應當以通知方式解除合同。在具體的審判實(shí)踐中，如在訴訟前，解除權人已發(fā)出解除合同的通知，相對方有異議提起訴訟或解除權人直接起訴請求法院確認合同解除的效力，法院審理后認為當事人行使合同解除權符合合同約定或法律規定的，解除合同通知送達之日即為合同解除之日。但解除權人未發(fā)出解除合同的通知，逕行起訴或反訴要求解除合同，法院審理后認為當事人行使合同解除權符合合同約定或法律規定的，也應當判決解除合同，為避免訴訟拖延影響當事人利益，合同解除的時(shí)間可以確定為法院傳票送達時(shí)間，合同相對方有多方當事人的，以*后收到傳票一方的送達時(shí)間為合同解除時(shí)間。當事人雙方對合同是否解除存在爭議，法院審理后認為主張解除的當事人無(wú)合同解除權，合同應當繼續履行，但當事人在訴訟中均同意解除合同的，可以雙方合意解除之日為合同解除之日（參見(jiàn)《北京市高級人民法院關(guān)于審理房屋租賃合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》第二十三條）。當事人在起訴時(shí)未提出解除的請求，但在訴訟過(guò)程中，一方當事人變更訴訟請求或對方反訴要求解除合同的，法院經(jīng)審理認為合同應當解除的，可以訴訟請求通知到對方之日為合同解除日期。
    二、訴訟中，當事人不主張解除合同，法院可否依職權解除合同？
    我們認為，合同解除權的行使原則上應尊重當事人意思自治。但訴爭合同屬于法律或事實(shí)上履行不能，或繼續履行將損害國家、社會(huì )公共利益或第三人合法權益的，法院應當釋明當事人變更訴訟請求以解除合同，當事人不予變更而堅持繼續履行合同的，法院應當判決駁回其訴訟請求。
    三、法院對于當事人約定的解除權行使條件是否應當進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查以及審查的程度如何把握？ 　
    我們認為，在審判實(shí)踐中，當事人在合同中約定解除權行使條件的，法院原則上應當尊重當事人意思自治，嚴格把握裁量權的行使，一般不應輕易否定當事人約定的效力。合同相對方如認為該約定具備應當撤銷(xiāo)或變更的事由，可以申請法院予以撤銷(xiāo)或變更。法院如認為該約定存在歧義、模糊或其他需要通過(guò)解釋予以明確的情形，可以依申請或依職權對該約定進(jìn)行解釋。
    四、當事人在合同中約定了解除權行使條件，但經(jīng)審查沒(méi)有達到合同約定的解除條件但符合法律規定的解除條件，法官是否應當釋明當事人變更解除權行使依據？
    我們認為，在審判實(shí)踐中，合同解除權的行使原則上應當尊重當事人意思自治。訴訟中，一方當事人主張行使約定解除權，對方有異議而主張或反訴要求繼續履行合同，法院經(jīng)審查合同不具備約定解除權行使條件，應釋明當事人針對合同能否繼續履行陳述意見(jiàn)并舉證，法院經(jīng)審查認為合同雖不具備約定解除權行使條件，但也不具備法定的繼續履行條件的，應當判決解除合同?！　　?br>     五、客觀(guān)原因導致的合同履行障礙有哪些？ 　
    《合同法》規定的法定解除事由基本可以分為，客觀(guān)原因導致合同的履行障礙以及債務(wù)人違約導致的合同履行障礙?？陀^(guān)原因導致合同的履行障礙包括不可抗力、情事變更以及其他法律特別規定的，非當事人可以控制并足以導致合同解除的法定事由，例如《旅游法》第67條規定，因不可抗力或者旅行社、旅行輔助人盡合理注意義務(wù)仍不能避免的事件影響旅游行程的，旅行社可以解除合同。
    我們認為，需要注意的是，因情事變更引起的合同解除不是通過(guò)賦予當事人以解除權來(lái)實(shí)現的，而是通過(guò)當事人申請法院進(jìn)行裁決來(lái)實(shí)現的。另需注意的是，按照《*高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》的要求，法院應當慎用情勢變更原則，法院決定適用情勢變更原則作出判決的，應當按照《*高人民法院關(guān)于正確適用〈中華人民共和國合同法〉若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ┓?wù)黨和國家工作大局的通知》的要求，嚴格履行適用情勢變更的相關(guān)審核程序。
    六、《合同法》第九十四條規定的合同目的是指單方合同目的還是雙方合同目的？
    多數意見(jiàn)認為，大多數合同關(guān)系當事人權利義務(wù)具有對抗性，因此，合同目的具有具體性，幾乎不存在合同雙方共同的合同目的，合同目的應當是合同某一方當事人的合同目的。
    七、《合同法》第九十四條第（三）項所規定的主要債務(wù)的范圍如何確定？
    我們認為，合同履行中的債務(wù)分為給付義務(wù)與附隨義務(wù)，給付義務(wù)分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。主給付義務(wù)是足以確定某一合同債務(wù)類(lèi)型的合同義務(wù)，如買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)方的付款義務(wù)與賣(mài)方的交付義務(wù)。從給付義務(wù)的內容非常廣泛，包括相關(guān)從物的交付義務(wù)?！顿I(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第25條規定，出賣(mài)人沒(méi)有履行或者不當履行從給付義務(wù)，致使買(mǎi)受人不能實(shí)現合同目的，買(mǎi)受人主張解除合同的，人民法院應當根據《合同法》第九十四條第（四）項的規定，予以支持。其他雙務(wù)合同可以引用買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋的規定，在此情況下，《合同法》九十四條第（三）項的主要債務(wù)應當是指主給付義務(wù)。
    八、合同一方當事人以相對方遲延履行合同義務(wù)為由解除合同是否必須以催告相對方履行合同義務(wù)為前置條件？
    我們認為，按照《合同法》第九十四條第（四）項，遲延履行行為只有達到足以影響合同目的實(shí)現的根本違約程度時(shí)，非違約方才可以不經(jīng)催告而逕行行使合同解除權。對于遲延履行行為是否屬于根本違約行為的認定應結合履行期限是否是實(shí)現合同目的必要因素、遲延履行后繼續履行是否嚴重損害債權人利益、市場(chǎng)行情是否因遲延履行發(fā)生重大變化等綜合判斷。
    九、分期分批履行的合同，債務(wù)人違反某一期履行義務(wù)，債權人是否可以解除合同？ 　
    多數意見(jiàn)認為，一般情況下可以參照《合同法》*百六十六、一百六十七條關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同的規定，但需要結合個(gè)案的情況。
    附：
    《合同法》*百六十六條：出賣(mài)人分批交付標的物的，出賣(mài)人對其中一批標的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標的物不能實(shí)現合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批標的物解除。出賣(mài)人不交付其中一批標的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標的物的交付不能實(shí)現合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批以及今后其他各批標的物解除。買(mǎi)受人如果就其中一批標的物解除，該批標的物與其他各批標的物相互依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標的物解除。
    *百六十七條：分期付款的買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額達到全部?jì)r(jià)款的*之一的，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人支付全部?jì)r(jià)款或者解除合同。出賣(mài)人解除合同的，可以向買(mǎi)受人要求支付該標的物的使用費。
    十、合同附隨義務(wù)的違反是否能夠導致合同的解除？
    我們認為，附隨義務(wù)并非合同當事人明確約定的義務(wù)，系基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的，并且隨著(zhù)合同關(guān)系的發(fā)展而不斷變化的一種合同義務(wù)。附隨義務(wù)對合同當事人利益以及訂約目的的影響在不同情況下表現也存在很大不同，法院對于違反附隨義務(wù)而解除合同的認定應當慎重，在足以影響合同義務(wù)履行的效果的情況下，也可以判決解除合同。
    十一、無(wú)效合同、可撤銷(xiāo)合同、效力待定合同、未生效合同能否解除？
    多數意見(jiàn)認為，無(wú)效合同不得解除；可撤銷(xiāo)合同屬于暫時(shí)生效的合同，同時(shí)享有撤銷(xiāo)權和解除權的一方當事人可以選擇行使權利。效力待定合同的法律效力由法律直接規定，要件具備合同有效，有效合同可以解除，未具備有效要件合同屬于無(wú)效合同，不能解除。未成立合同不能解除。未生效合同（如未經(jīng)批準前的外商投資合同）雙方實(shí)際進(jìn)行了履行，一方違約導致解除事由出現，享有解除權一方可以行使解除權。
    十二、當事人行使合同任意解除權的法定情形有哪些？
    多數意見(jiàn)認為，合同一方當事人主張行使合同任意解除權應當有法律的明確規定。也有觀(guān)點(diǎn)認為，對于當事人行使法律規定的任意解除權應當給予必要限制，例如有償的委托合同，如果允許受托方行使任意解除權，將可能損害委托人利益，有失公平。此外，關(guān)于當事人可否通過(guò)約定排除或限制法律規定的任意解除權也存在爭議。有觀(guān)點(diǎn)認為，允許當事人通過(guò)約定限制任意解除權有其必要性。實(shí)踐中對上述觀(guān)點(diǎn)應當給予重視，對是否支持當事人行使任意解除權解除合同，法院應慎重對待。
    十三、合同解除權的行使是否受除斥期間的限制？
    我們認為，合同解除權的行使應當受除斥期間的限制?！逗贤ā返诰攀鍡l規定，法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿(mǎn)當事人不行使的，該權利消滅。法律沒(méi)有規定或者當事人沒(méi)有約定解除權行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅。但對于法律沒(méi)有規定或當事人沒(méi)有約定時(shí)，解除權的除斥期間如何確定，尚無(wú)明確規定。個(gè)案中，應結合具體合同性質(zhì)、合同繼續履行的可能性、合同解除對當事人利益的影響，合理平衡雙方利益，對是否適用除斥期間作出綜合判斷，具備《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》適用條件的，應適用該司法解釋關(guān)于解除權除斥期間的規定。
    附：《*高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規定，根據《合同法》第九十四條的規定，出賣(mài)人遲延交付房屋或者買(mǎi)受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持，但當事人另有約定的除外。法律沒(méi)有規定或者當事人沒(méi)有約定，經(jīng)對方當事人催告后，解除權行使的合理期限為三個(gè)月。對方當事人沒(méi)有催告的，解除權應當在解除權發(fā)生之日起一年內行使；逾期不行使的，解除權消滅。
    十四、合同履行過(guò)程中，一方當事人可否自行指定合同解除權的行使期限？ 　
    多數意見(jiàn)認為，合同履行過(guò)程中，一方當事人無(wú)權自行指定合同解除權的行使期限，除非合同有約定或者依據交易慣例一方當事人享有此權利。
    十五、合同解除權的除斥期間如何確定？
    多數意見(jiàn)認為，《合同法》第九十五條規定的解除權行使的除斥期間應分別依據法律規定、當事人約定和催告后的合理時(shí)間予以確定。關(guān)于催告后的合理時(shí)間，可以參照適用《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第十五條之規定，法律沒(méi)有規定或者當事人沒(méi)有約定，經(jīng)對方當事人催告后，解除權行使的合理期限為三個(gè)月。法律沒(méi)有規定、當事人沒(méi)有約定，對方當事人亦未催告的，可結合合同履行情況合理平衡各方當事人利益，參照適用《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第十五條之規定，在解除權發(fā)生之日起一年內行使；逾期不行使的，解除權消滅。
    我們認為，需要注意的是，除斥期間與訴訟時(shí)效不同，在訴訟過(guò)程中，一方當事人未提出訴訟時(shí)效抗辯的，法院對此問(wèn)題不予審查。但在合同解除權的問(wèn)題上，法院應當主動(dòng)審查合同解除權的除斥期間是否屆滿(mǎn)?！　?br>     十六、解除權人行使合同解除權后，可否撤銷(xiāo)該解除通知？
    我們認為，在審判實(shí)踐中值得注意的是，如果合同一方基于合同解除的條件已經(jīng)成就，向對方發(fā)送了解除通知，對方并未提出異議并已經(jīng)基于收到解除通知就合同解除的后續事宜進(jìn)行了相應安排，此時(shí)，行使合同解除權一方不得撤銷(xiāo)該解除通知。如果一方發(fā)出合同解除通知，在對方提出異議的情形之下，發(fā)出通知一方又撤銷(xiāo)解除合同通知的，可以視為雙方一致同意合同繼續履行。
    十七、對當事人濫用合同解除權，應如何進(jìn)行限制？
    多數意見(jiàn)認為，合同解除權濫用，是指合同一方當事人的違約行為已經(jīng)達到合同約定或者法律規定守約方行使解除權的條件，但是該守約方在合理時(shí)間內沒(méi)有行使解除權，經(jīng)過(guò)較長(cháng)時(shí)間以后，當違約方出現新的違約行為或者出現新的情勢時(shí)，守約方出于自身利益的考慮，想要擺脫該合同的束縛，進(jìn)而以違約方之前的違約行為為由，行使解除權。
    合同解除權失權，是對合同解除權濫用的限制。民事權利的行使應當符合誠實(shí)信用原則，一旦違反誠實(shí)信用原則，即使權利還存在，也不應準許權利人行使其權利。合同解除權的失權，是指按照正常交易人的判斷標準，如果相對方有理由相信享有合同解除權一方不會(huì )行使其權利，并據此做出相應的交易安排，在此情況下解除合同違背誠實(shí)信用原則，損害合同相對方合理的信賴(lài)利益，就不應支持享有合同解除權一方行使其解除權。
    租賃合同中，出租人因承租人曾遲延交付某一期租金享有合同解除權，出租人未行使該合同解除權，承租人繼續交納租金且出租方也接受了后續租金。在此情況下，出租人未在合理期限內解除合同并繼續收取后續租金，使承租人有理由認為出租人不會(huì )再因該遲延交付租金行為行使合同解除權?，F出租人以承租人曾經(jīng)遲延交付一期租金并達到合同解除條件為由行使合同解除權，法院不應支持。
    十八、合同解除權的行使是否應當考慮雙方的利益平衡問(wèn)題？
    我們認為，上述問(wèn)題涉及合同約定的嚴守與權利行使的誠實(shí)信用原則、法官的自由裁量權等問(wèn)題，比較復雜。在當事人約定的解除權行使條件已具備，但違約行為較為輕微，合同解除將導致違約方遭受巨大損失的，在個(gè)案當中，法院應合理平衡雙方利益，慎重判斷合同是否應當解除。
    十九、合同當事人有多方的，解除合同的通知是否需要向所有當事人發(fā)出？ 　　 　　 　　 　
    多數意見(jiàn)認為，解除合同的通知是需要受領(lǐng)的意思表示，合同自通知到達對方時(shí)解除。一般規則是由所有解除權人向所有相對人行使解除權，故需要通知合同的所有當事人才能產(chǎn)生整個(gè)合同對所有當事人都解除的效果。
    二十、對合同解除有異議一方請求確認合同解除效力是否受期間限制？
    我們認為，根據《合同法司法解釋二》第二十四條的規定，符合合同解除形式要件的通知到達對方當事人，對方當事人未在約定或者法定期限內行使異議權的，異議權喪失，合同無(wú)爭議地解除；如發(fā)出解除通知的一方無(wú)權解除合同，合同無(wú)法繼續履行，異議方可以請求對方承擔違約解除責任并賠償損失。
    二十一、判決合同解除的法律后果及違約責任應當注意哪些問(wèn)題？ 　　 　
    我們認為，合同解除后損害賠償范圍的確定問(wèn)題較為復雜，原則上應區分具體的違約行為來(lái)確定損害賠償的范圍。合同解除后，非違約方對于已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的損失可以主張固有利益損失。對于合同解除后非違約方可否主張因合同繼續履行可以獲得利益，學(xué)理上認為合同解除后非違約方因對方當事人違約行為而遭受的損失沒(méi)有因合同解除而得到清算，依據完全賠償原則，應當允許非違約方主張履行利益損失，但應當扣除因合同解除沒(méi)有支出的費用，在實(shí)踐中對此觀(guān)點(diǎn)可予酌情參考。