由“保障性別墅”想到的：納稅人的錢(qián)到底應該怎么使用？

這個(gè)問(wèn)題很大，本人無(wú)意也不太可能談得面面俱到，只想就一兩件*近發(fā)生的相關(guān)事情談點(diǎn)個(gè)人看法。如深圳等地政府專(zhuān)門(mén)撥出珍貴的房產(chǎn)指標用以“獎勵”一些已經(jīng)擁有巨大財富的新貴，甚至出現了“保障性別墅”這樣的充滿(mǎn)黑色幽默的雷人詞匯。

納稅人的錢(qián)毫無(wú)疑問(wèn)應該取之于民用之于民，從*基本的層面說(shuō)，應該用于*廣大、*基礎的公共利益方面，這是任何一個(gè)民權政府起碼要做的事情，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。除此之外，像我們這樣一個(gè)面臨龐大基礎人口并且還很缺錢(qián)的的發(fā)展中國家，還必須應該撥出一部分錢(qián)來(lái)用于一些更迫切的地方，其中一個(gè)要點(diǎn)就是，應用于資助那些不僅僅是能改善被資助者的生活質(zhì)量更應是能帶動(dòng)或促進(jìn)更大范圍的受益者。這話(huà)表達起來(lái)似乎有些拗口，不妨舉例說(shuō)明吧。

政府應該多做“雪中送炭”的事情，少做“錦上添花”的事情；多做支持創(chuàng )新的事情，少做鼓勵壟斷的事情。像上面說(shuō)的政府非常愿意拿出納稅人的錢(qián)去給財富新貴們提供保障性住房，或者把錢(qián)獎勵給強勢企業(yè)。在本人看來(lái)，就應該多去關(guān)心和支持那些還在艱苦創(chuàng )業(yè)的人們，去支持那些用于開(kāi)拓創(chuàng )新的微小型企業(yè)。道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，這些已經(jīng)成功的企業(yè)家不缺房子，也不缺錢(qián)，獎給他們再多，對他們來(lái)說(shuō)也是小錢(qián)，沒(méi)有什么感覺(jué)，所以不會(huì )有任何鼓勵作用，更不會(huì )有什么社會(huì )效益；而對那些處于壟斷地位的強勢企業(yè)而言，他們*愿意做的事情，或者*省錢(qián)的做法是保持自己的壟斷地位，不僅自己沒(méi)有創(chuàng )新動(dòng)力，反而更愿意去圍剿那些用于創(chuàng )新的中小企業(yè)。這個(gè)時(shí)候政府反而要對他們進(jìn)行支持，這不僅起不到促進(jìn)社會(huì )發(fā)展的作用，反而有礙于社會(huì )發(fā)展。

或許政府這樣做是事出有因的：一方面，也許對這些錢(qián)的使用有所謂的“政績(jì)考核”要求，給這些已經(jīng)成功人士或強勢企業(yè)錢(qián)，至少很安全，不會(huì )有風(fēng)險，至于有多大效果的評估，完全可以可達可??；若用于對創(chuàng )業(yè)者或創(chuàng )業(yè)型企業(yè)對支持，風(fēng)險一定大多了，弄不好就“賠光了”；另一方面，也許是為了貼金宣傳，獎勵大企業(yè)，成功企業(yè)家，因為他們本身的名氣大，社會(huì )關(guān)注度高，獎勵這些人或企業(yè)，那么政府或領(lǐng)導會(huì )跟著(zhù)沾光，有“傍大款”之嫌；而獎勵那些無(wú)名小輩是不會(huì )引起媒體、領(lǐng)導和社會(huì )的關(guān)注的，對授予者而言沒(méi)有什么“好處”。

希望本人以上的“臆測”是“以小人之心度君子之腹”吧。