陳瑞華：協(xié)商和妥協(xié)的藝術(shù) 通常而言，刑事辯護是一種對抗的藝術(shù)。從*審程序的角度來(lái)看，所謂刑事辯護，其實(shí)是一種通過(guò)推翻或者削弱公訴機關(guān)指控的罪名來(lái)說(shuō)服法院接受本方辯護意見(jiàn)的訴訟活動(dòng)。與公訴機關(guān)立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和訴訟主張的沖突與對抗，是刑事辯護的常態(tài)，也是辯護律師為委托人利益而斗爭的內在應有之義。當然，這樣說(shuō)并不意味著(zhù)審判前程序和*審以后的程序中不存在訴訟對抗活動(dòng)。其實(shí)無(wú)論是在偵查終結前與偵查機關(guān)的交涉

陳瑞華：協(xié)商和妥協(xié)的藝術(shù) 通常而言，刑事辯護是一種對抗的藝術(shù)。從*審程序的角度來(lái)看，所謂刑事辯護，其實(shí)是一種通過(guò)推翻或者削弱公訴機關(guān)指控的罪名來(lái)說(shuō)服法院接受本方辯護意見(jiàn)的訴訟活動(dòng)。與公訴機關(guān)立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和訴訟主張的沖突與對抗，是刑事辯護的常態(tài)，也是辯護律師為委托人利益而斗爭的內在應有之義。當然，這樣說(shuō)并不意味著(zhù)審判前程序和*審以后的程序中不存在訴訟對抗活動(dòng)。其實(shí)無(wú)論是在偵查終結前與偵查機關(guān)的交涉

陳瑞華：協(xié)商和妥協(xié)的藝術(shù) 通常而言，刑事辯護是一種對抗的藝術(shù)。從*審程序的角度來(lái)看，所謂刑事辯護，其實(shí)是一種通過(guò)推翻或者削弱公訴機關(guān)指控的罪名來(lái)說(shuō)服法院接受本方辯護意見(jiàn)的訴訟活動(dòng)。與公訴機關(guān)立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和訴訟主張的沖突與對抗，是刑事辯護的常態(tài)，也是辯護律師為委托人利益而斗爭的內在應有之義。當然，這樣說(shuō)并不意味著(zhù)審判前程序和*審以后的程序中不存在訴訟對抗活動(dòng)。其實(shí)無(wú)論是在偵查終結前與偵查機關(guān)的交涉

非法集資定罪困局之解析 作者：黃 芳 摘 要：非法集資犯罪是典型的涉眾型經(jīng)濟犯罪，嚴重危害國家金融安全和經(jīng)濟秩序，是當前防范金融風(fēng)險的重點(diǎn)，也是我國刑法的打擊重點(diǎn)。由于非法集資樣態(tài)多樣，我國刑法對非法集資這類(lèi)犯罪行為采用的又都是簡(jiǎn)單罪狀描述的立法模式，司法解釋對存在的某些問(wèn)題有越解釋越不清的情況，實(shí)踐中出現了不少非法集資定罪困局。本文用刑法適用解釋的方法，對非法集資犯罪主體、集資途徑的多樣性和公開(kāi)

非法集資定罪困局之解析 作者：黃 芳 摘 要：非法集資犯罪是典型的涉眾型經(jīng)濟犯罪，嚴重危害國家金融安全和經(jīng)濟秩序，是當前防范金融風(fēng)險的重點(diǎn)，也是我國刑法的打擊重點(diǎn)。由于非法集資樣態(tài)多樣，我國刑法對非法集資這類(lèi)犯罪行為采用的又都是簡(jiǎn)單罪狀描述的立法模式，司法解釋對存在的某些問(wèn)題有越解釋越不清的情況，實(shí)踐中出現了不少非法集資定罪困局。本文用刑法適用解釋的方法，對非法集資犯罪主體、集資途徑的多樣性和公開(kāi)

非法集資定罪困局之解析 作者：黃 芳 摘 要：非法集資犯罪是典型的涉眾型經(jīng)濟犯罪，嚴重危害國家金融安全和經(jīng)濟秩序，是當前防范金融風(fēng)險的重點(diǎn)，也是我國刑法的打擊重點(diǎn)。由于非法集資樣態(tài)多樣，我國刑法對非法集資這類(lèi)犯罪行為采用的又都是簡(jiǎn)單罪狀描述的立法模式，司法解釋對存在的某些問(wèn)題有越解釋越不清的情況，實(shí)踐中出現了不少非法集資定罪困局。本文用刑法適用解釋的方法，對非法集資犯罪主體、集資途徑的多樣性和公開(kāi)

非法集資定罪困局之解析 作者：黃 芳 摘 要：非法集資犯罪是典型的涉眾型經(jīng)濟犯罪，嚴重危害國家金融安全和經(jīng)濟秩序，是當前防范金融風(fēng)險的重點(diǎn)，也是我國刑法的打擊重點(diǎn)。由于非法集資樣態(tài)多樣，我國刑法對非法集資這類(lèi)犯罪行為采用的又都是簡(jiǎn)單罪狀描述的立法模式，司法解釋對存在的某些問(wèn)題有越解釋越不清的情況，實(shí)踐中出現了不少非法集資定罪困局。本文用刑法適用解釋的方法，對非法集資犯罪主體、集資途徑的多樣性和公開(kāi)

律師都未必知道的20個(gè)民事訴訟細節（附5個(gè)訴訟誤區） 1、立案時(shí)以原告訴狀中確定的房屋、車(chē)輛價(jià)值收取訴訟費。 訴訟標的物是房屋、土地、車(chē)輛等或者知識產(chǎn)權，起訴時(shí)價(jià)值難以確定的，以原告主張的價(jià)值確定訴訟標的額。[《民訴法解釋》第198條] 2.勝訴方已經(jīng)預交的訴訟費可以讓法院退還，不用申請強制執行。 判決生效后，勝訴方預交但不應承擔的訴訟費用，法院應當退還。[《民訴法解釋》第207條] 3.沒(méi)有被告

律師都未必知道的20個(gè)民事訴訟細節（附5個(gè)訴訟誤區） 1、立案時(shí)以原告訴狀中確定的房屋、車(chē)輛價(jià)值收取訴訟費。 訴訟標的物是房屋、土地、車(chē)輛等或者知識產(chǎn)權，起訴時(shí)價(jià)值難以確定的，以原告主張的價(jià)值確定訴訟標的額。[《民訴法解釋》第198條] 2.勝訴方已經(jīng)預交的訴訟費可以讓法院退還，不用申請強制執行。 判決生效后，勝訴方預交但不應承擔的訴訟費用，法院應當退還。[《民訴法解釋》第207條] 3.沒(méi)有被告