《語(yǔ)文教學(xué)通訊》今年第10期的“教育新論”專(zhuān)欄中刊登了袁天石先生的文章《靜修庵的蘿卜從何而來(lái)》的摘要，文章提到，根據《阿Q正傳》第五章《生計問(wèn)題》中阿Q爬進(jìn)靜修庵偷蘿卜的情節，可以斷定時(shí)間是春末。于是袁先生斷定，“仔細琢磨，新鮮的蘿卜怎會(huì )和結子的油菜，嫩綠的秧苗長(cháng)在同一時(shí)段呢？據我的經(jīng)驗與書(shū)本資料所載，蘿卜是二年草本植物，秋去冬初成熟，農民常在霜凍之前把它收藏起來(lái)，一般可貯藏四五個(gè)月。欲話(huà)說(shuō)‘冬吃蘿卜夏吃姜’，它的確是冬季不可多得的蔬菜。然而春末的靜修庵哪來(lái)的新鮮蘿卜呢？恐怕是先生的疏忽吧！”

可是我要說(shuō)，不是魯迅先生的疏忽，恐怕是袁先生弄錯了。袁先生可能不是農村人，對蘿卜的生長(cháng)情況不甚了解。不錯，蘿卜是在霜冰之前成熟，但只要不拔起來(lái)，在南方，即使是大雪紛飛的冬天，還是有新鮮的蘿卜吃的，所以人們說(shuō)“冬天的蘿卜小人參”。即使是到了春天，只要不把它從地里拔起來(lái)，它還是可以生長(cháng)的。不過(guò)，這時(shí)已經(jīng)是老蘿卜了。農民有時(shí)故意要留一些老蘿卜菜，待春天到來(lái)時(shí)開(kāi)花結籽，留待下半年播種之用。

回頭看《阿Q正傳·生計問(wèn)題》的原文，魯迅先生是這樣寫(xiě)的，“阿Q覺(jué)得很冤屈，他慢慢地走進(jìn)園門(mén)去。忽而非常驚喜了，這分明是一畦老蘿卜?！s緊拔起四個(gè)蘿卜，擰下青菜，兜在大襟里?！蔽闹蟹置髡f(shuō)的是“老蘿卜”，老蘿卜應該不“新鮮水靈”，但是，要知道，這時(shí)的阿Q是在“調戲”吳媽之后，被秀才家人剝奪得身無(wú)分文，連到其他人家去打工的權利都被剝奪了。為了吃飯，他當掉了所有值錢(qián)的東西，現在可以說(shuō)得饑寒交迫，無(wú)路可走。一旦發(fā)現靜修庵里還有老蘿卜（是否留作種子用不得而知），就管不了許多，拔起來(lái)就跑，充饑唄！餓人是“餓不擇食”啊。魯迅先生選擇這個(gè)細節來(lái)寫(xiě)“落魄”后的阿Q，可以說(shuō)是恰到好處，*生動(dòng)逼真地刻畫(huà)了人物形象。

由此可見(jiàn)，袁先生是否有點(diǎn)武斷？因為在春天靜修庵里還是有老蘿卜的，至于老蘿卜是不是“新鮮蘿卜”，原文上沒(méi)有，恐怕是袁先生的疏忽吧！