魯達，法名智深，江湖人稱(chēng)花和尚，亡命江湖，被逼上梁山之前任提轄小官，所以稱(chēng)魯提轄。他是《水滸傳》刻畫(huà)得*成功的英雄形象之一。他富有正義感，能愛(ài)人，能憎人，勇而有謀，粗中有細。作者在他*次亮相時(shí)就將人物粗中有細的特點(diǎn)描繪得*生動(dòng)，使文章的場(chǎng)面描寫(xiě)相當精彩。人物形象塑造非常成功。筆者在這里試就魯達粗中有細的性格特征進(jìn)行分析。

先說(shuō)“粗”。魯達的“粗”體現了典型 的軍人風(fēng)格，雖非蠻不講理，卻也有過(guò)分之處。正當他與李忠、史進(jìn)在潘家酒樓“酒至數杯，正說(shuō)些閑話(huà)”時(shí)，“只聽(tīng)得隔壁閣子里有人哽哽咽咽啼哭”，便“焦躁”，“把碟兒盞兒丟在樓板上”，“氣憤憤地”，“粗”相畢露。第二天天剛亮，他就支催金老父女離開(kāi)，店小二攔住不讓走，他“大怒”，揸開(kāi)五指，向那小二臉上只一拳，打得那店小二口中吐血；再復一拳，打落了“兩個(gè)當門(mén)牙齒”，更是“粗”氣沖天。后來(lái)，他在“消遣”完鄭屠后，“撲的只一拳，正打在鼻子上，打得鮮血迸流，鼻子歪在一邊”，“提走拳頭來(lái)，就眼眶際眉梢只一拳，打得眼棱縫裂，烏珠迸出”，“又只一拳，太陽(yáng)上正著(zhù)”。只三拳，就打得鄭屠“挺在地上，口里只有出的氣，沒(méi)了入的氣，動(dòng)彈不得”，出乎自己所料，更是“粗”得可以。

然而，正是這“粗”，才使人物形象充滿(mǎn)個(gè)性。換句話(huà)講，如果無(wú)其“粗”，就不能體現其“路見(jiàn)不平，拔刀相助”嫉惡如仇的性格；如果無(wú)其“粗”。就不能有下文關(guān)于他“細”的描寫(xiě)。因此，人們在讀到有關(guān)魯達“粗”的言行時(shí)，非但沒(méi)有厭惡之感，反而有一種揚眉吐氣的親切感。就作品欣賞而言，會(huì )產(chǎn)生一種美感，這種美，是粗獷的，不加雕飾的美。

再說(shuō)“細”，魯達的“細”，不是軍事家深謀遠慮的“細”，也不是商人精打細算的“細”，更不是陰謀家老奸巨滑的“細”，他的“細”同樣具有豪爽，粗獷的特點(diǎn)，同“粗”密不可分，由“粗”而引出。正是開(kāi)頭的摔盤(pán)打碗，才引出鄭屠霸占金翠蓮的惡行，才有關(guān)于魯達“細”的描寫(xiě)。本來(lái)聽(tīng)完金老漢父女的申訴后，如果無(wú)“細”，他就會(huì )怒氣沖天，然而他卻問(wèn)?！澳阈帐裁?？，在哪個(gè)店里歇？那個(gè)鎮關(guān)西鄭大官人在哪里??？”細細問(wèn)來(lái)，一點(diǎn)也不急躁，一點(diǎn)也不上火。這就是他的精細之處，因為這些問(wèn)題都是拔刀相助之前要解決的，可見(jiàn)相當精細。正是在怒打店小二后，他精細地意識到店小二會(huì )趕去攔截金老漢父女，于是，“且問(wèn)店里掇條凳子，坐了兩時(shí)辰，約莫金公去得遠了，方才起身”，這種作為，也不是一般莽漢可辦到的，幫人幫到底，“細”得可愛(ài)。特別是后文的拳打鎮關(guān)西。更體現了魯達的“細”非同一般。拔刀相助，總要“借口”，《水滸傳》的作者很善于描寫(xiě)。武松為了幫助施恩醉打蔣門(mén)神，就是先調侃蔣的當壚太太。本文也是如此，魯達先“雞蛋里找骨頭”，讓鄭屠親手先切十斤精肉臊子，后切十斤肥肉臊子，還要切十斤寸金軟骨臊子，使鄭屠明白是來(lái)“消遣”他，激得鄭屠“大怒，兩條忿氣從腳底下直沖到頂門(mén)，心頭那一把無(wú)明業(yè)火焰騰騰的按捺不住”，果然入了魯達的圈套。這里的“細”很有點(diǎn)謀略，是取勝的關(guān)鍵。后來(lái)拳重失手，三拳致鄭屠于死地，氣是出了，可是殺人抵命，于法不容。魯達深知個(gè)中厲害，于是口里假意道，“這廝詐死，酒家再打”，心里卻思道，“俺只望痛打這廝一頓，不想三拳真個(gè)打死了他。酒家須吃官司，又沒(méi)人送飯，不如及早撒開(kāi)”，一邊說(shuō)，“你詐死，酒家和你慢慢理會(huì )”，一邊“拔腿便走”，“奔出南門(mén)，一溜煙走了”。這里魯達也是很懂得孫子兵法中的“三十六計，走為上計”的。寫(xiě)魯達的“細”，“細”得令人佩服。

文章就是這樣將魯達勇而有謀，粗中有細的性格特征顯露在讀者的面前，讓人如見(jiàn)其人，如聞其聲，其藝術(shù)魅力不可小覷。