江西精彩生活投資發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“精彩公司”）經(jīng)營(yíng)的“太平洋直購網(wǎng)”，是一個(gè)讓人疑惑的電子商務(wù)網(wǎng)站：一方面，短短幾年經(jīng)營(yíng)額就達到幾十億元，自稱(chēng)有1000萬(wàn)會(huì )員。一方面，它的經(jīng)營(yíng)模式跟傳銷(xiāo)相似：會(huì )員交納*少7000元的保證金，才能享受優(yōu)惠，成為“渠道商”；保證金無(wú)法退還，若想將保證金抵扣完，還得在網(wǎng)上再購買(mǎi)近20萬(wàn)元的商品，這顯然不現實(shí)。所以，很多渠道商不得不拉人頭入伙，將“PV”這種虛假貨幣轉手賣(mài)給下線(xiàn)；并通吃下線(xiàn)的累計積分升級，*終把自己“頂出去”……

雖然，“精彩公司”董事長(cháng)唐慶南把這個(gè)經(jīng)營(yíng)模式稱(chēng)為 “全球首創(chuàng )的創(chuàng )富模式”；但是先交保證金，后拉人頭，跟傳銷(xiāo)太像了。

3月21日，河南駐馬店中院的一紙終審判決，終結了種種猜測——太平洋直購就是傳銷(xiāo)！它符合《禁止傳銷(xiāo)條例》第2條所規定的傳銷(xiāo)特征：經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對被發(fā)展的人員以其直接或者間接發(fā)展的人員的數量或者銷(xiāo)售業(yè)績(jì)?yōu)橐罁?，計算和給付報酬，或者要求被發(fā)展人員以繳納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟秩序。

此外，吉林長(cháng)春法院也一審認定“精彩公司”為傳銷(xiāo)。在山東省聊城、吉林省吉林市，“精彩公司”的渠道商因為涉嫌“組織領(lǐng)導傳銷(xiāo)罪”，受到刑事追究。至少3371萬(wàn)元非法所得被工商罰沒(méi)，多處資產(chǎn)被凍結。

依《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄔ号袥Q認定的事實(shí)，可以直接作為證據使用，無(wú)需再舉證；那么，渠道商可依法院的“傳銷(xiāo)認定”，起訴“精彩公司”，確認當初的入會(huì )合同違法無(wú)效，全額返還保證金?！斑`法傳銷(xiāo)”的判決，將引發(fā)多米諾骨牌效應，直接導致洗盤(pán)，然而這是傳銷(xiāo)注定的結局。

近年來(lái)，輿論一直呼吁對民間金融松綁；但是，民間金融跟龐氏騙局不是一回事，后者根本不創(chuàng )造財富，是靠后繼者的無(wú)限投入維持，終有崩潰的一天。如前所述，按“精彩公司”的經(jīng)營(yíng)模式，用戶(hù)不可能通過(guò)購物用完保證金，不得不拉人頭。直購的發(fā)展終點(diǎn)是怎么樣的呢？假設13億中國人全部加入，占人口20%的各渠道商的確會(huì )暴富，但剩下的80%的人，已經(jīng)拉不到人頭發(fā)展下線(xiàn)了，為了拿回7000元的保證金，每人就得再花10多萬(wàn)元在太平洋直購網(wǎng)購物，總購物額將達到約200萬(wàn)億元，是去年中國GDP的4倍！可能嗎？既然這不成立，則意味著(zhù)20%渠道商的暴富也不可能；進(jìn)一步可推斷，“精彩公司”所宣稱(chēng)的“打造巨額現金流”的贏(yíng)利模式，無(wú)法實(shí)現。

這種所謂的“金融創(chuàng )新”，集聚天量的民間現金，許以高額回報，又缺乏起碼的金融監管，一旦崩盤(pán)，社會(huì )后果不堪設想。比如渠道商繳納“保證金”的賬號之一，居然是董事長(cháng)唐慶南個(gè)人的儲蓄卡！經(jīng)營(yíng)款入個(gè)人賬戶(hù)，在稍微正規一些的公司里都不可能出現。

然而，此前不同地區、不同層級的工商、公安等部門(mén)對“精彩公司”的定性，卻政出多門(mén)，甚至多次出現了戲劇性的反復。比如2009年，南昌市公安局曾以涉嫌傳銷(xiāo)對其立案，次年11月卻認定“不構成犯罪”而撤案；但2011年，又根據江西省政府的要求再次立案；2011年7月，江西省公安廳因與省政府其他部門(mén)“意見(jiàn)不一致”，發(fā)函請示省政法委，江西省政法委一方面建議“請示國務(wù)院有關(guān)部門(mén)”，一方面要求及時(shí)預防該案“影響社會(huì )穩定的隱患”。種種延宕導致太平洋直購日益坐大，按公司的說(shuō)法已經(jīng)發(fā)展1000萬(wàn)會(huì )員，渠道商超過(guò)10萬(wàn)人（唐慶南董事長(cháng)卻向早報記者稱(chēng)，渠道商不超過(guò)50人）。另一方面，“精彩公司”在營(yíng)銷(xiāo)中，卻反復向公眾宣稱(chēng)：各地政府全力支持太平洋直購，儼然將自己與政府捆綁。

太平洋直購網(wǎng)基于拉人頭的發(fā)展模式，雪球只會(huì )越滾越大，不可能自生自滅；政府晚一天行動(dòng)，則意味著(zhù)更多的人陷入其中。太平洋直購已蔓延到全國477個(gè)城市，超出了江西一省的范圍。目前，駐馬店中院的終審判決只是一個(gè)開(kāi)始，各地正在進(jìn)行的刑事、民事訴訟潮，將帶來(lái)更大的沖擊。政府宜果斷處置，化解風(fēng)險，不要重蹈此前螞蟻傳銷(xiāo)案的覆轍。