國務(wù)院26日召開(kāi)的廉政工作會(huì )議強調，今年繼續實(shí)行“三公”經(jīng)費零增長(cháng)。溫總理在講話(huà)中明確表態(tài)，要嚴格禁止用公款購買(mǎi)香煙、高檔酒和禮品，消息一出，27日釀酒業(yè)以2.18%的跌幅領(lǐng)銜A股，兩大名酒貴州茅臺、五糧液分別下跌6.37%和6.5%。（《新京報》3月28日）

此消息坐實(shí)了一點(diǎn)：茅臺酒與公款消費確實(shí)難脫干系。這也反證貴州高官在今年兩會(huì )上聲稱(chēng)的“茅臺酒和公款消費沒(méi)有必然聯(lián)系”并非事實(shí)判斷。精明莫過(guò)于股民，他們之所以看好白酒股，蓋因為他們認準一點(diǎn)，即“三公”不除，高檔白酒價(jià)格還會(huì )一路高企，投資白酒股只賺不賠。

那么，白酒股是否就一蹶不振了呢？未必。

先來(lái)比較一下溫總理在今年兩會(huì )記者招待會(huì )上作出樓市調控不松的表態(tài)后地產(chǎn)股大跌的情形，看起來(lái)兩者有某種可比性，股民基于對政府的信心，相信政府一定能說(shuō)到做到，就像相信房?jì)r(jià)會(huì )隨著(zhù)政府的調控不斷下降，白酒價(jià)格也會(huì )應聲下挫。這當然是好事，說(shuō)明股民對政府充滿(mǎn)了信心。不過(guò)細加分析，會(huì )發(fā)現兩者不具可比性。

首先是中央政府調控房地產(chǎn)的決心非常堅決，態(tài)度異常地嚴厲。與以往的試探性調控不同，此番調控旨在推動(dòng)中國經(jīng)濟結構調整，以期糾正地方政府過(guò)度依賴(lài)土地財政的問(wèn)題。但在對待“三公”問(wèn)題上，雖然中央也下達了一系列禁令，但態(tài)度沒(méi)調控房地產(chǎn)那么強硬、嚴厲。正如湖南大學(xué)廉政研究*教授龍太江所說(shuō)，“其實(shí)，想要真正解決公款吃喝問(wèn)題，技術(shù)上并不存在很大阻力，關(guān)鍵在于決心?！保ā吨袊嗄陥蟆?011年2月22日）

其次是實(shí)施房地產(chǎn)調控的政策措施比較完善。為達到調控目標，從2010年到2011年，國務(wù)院先后發(fā)布了《新國十條》和《國八條》，同時(shí)多次上調準備金率，調整完善相關(guān)稅收政策，強化差別化住房信貸政策等。相比較而言，禁止“三公”消費的規定措施尚不完備。如1998年財政部印發(fā)的《行政事業(yè)單位業(yè)務(wù)招待費列支管理規定》和國務(wù)院辦公廳2006年印發(fā)的《黨政機關(guān)國內公務(wù)接待管理規定》，只對業(yè)務(wù)招待費的范圍、標準、管理等方面作出了規定，并沒(méi)制定懲處條例，加上沒(méi)配套措施，規定大多沒(méi)得到落實(shí)。

再有一點(diǎn)必須要說(shuō)的是，既然今年繼續實(shí)行“三公”經(jīng)費零增長(cháng)，就意味著(zhù)去年的標準沒(méi)變。也就是說(shuō)，“三公”消費的額度和空間仍很大。還有個(gè)做假賬的問(wèn)題。全國政協(xié)副主席李金華說(shuō)了，“現在我們公款吃喝，有幾個(gè)不喝茅臺的？這些錢(qián)從哪里來(lái)？都是通過(guò)做假賬解決?！睂τ谀切?0%時(shí)間都用在喝酒上的官員而言，《規定》和領(lǐng)導講話(huà)難不倒他們，他們有的是應對辦法。

所以說(shuō)，風(fēng)頭一過(guò)，白酒股價(jià)馬上就能止跌回升。