誣告陷害罪是指捏造事實(shí)，向司法機關(guān)和有關(guān)單位和組織，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。
    我國刑法第二百四十三條規定：捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
　　國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。
　　不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規定。
    一、立案標準
    1、要有捏造他人事實(shí)；（這里要注意的是捏造的實(shí)施并不一定要是犯罪事實(shí)，但至少是行為人為是構成犯罪的實(shí)施。）
    2、要向司法機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法；
    3、足以引起司法機關(guān)的追究活動(dòng)。
    捏造就是指憑空編造，純屬虛構。
    二、犯罪構成
    1、犯罪主體要件
    本罪的主體是一般主體，只要達到法定刑事責任年齡，并且具有刑事責任能力的人即可構成。
    如果主體是國家機關(guān)工作人員，還要從重處罰。
    2、犯罪主觀(guān)方面
    本罪在主觀(guān)方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實(shí)，向司法機關(guān)或單位告發(fā)就會(huì )產(chǎn)生被告發(fā)人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結果發(fā)生。
    其動(dòng)機可多種多樣，有的是挾嫌報復、栽贓陷害、發(fā)泄私憤；有的是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請賞：有的是居心叵測，排除異己，欲取而代之；有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境；等等。但不管其動(dòng)機如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽(yù)，阻止他人升遷而捏造事實(shí)誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構成本罪。
    行為人實(shí)施了誣告陷害的行為，但是否實(shí)現了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規定對所告發(fā)的事實(shí)已立案查處。
    3、犯罪客體要件
    本罪侵犯的客體是他人的人身權利和司法機關(guān)的正?；顒?dòng)。這種犯罪是行為人企圖假借司法機關(guān)實(shí)現其誣陷無(wú)辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權利，使無(wú)辜者的名譽(yù)受到損害，而且可能導致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴重后果，造成冤假錯案，干擾司法機關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞司法機關(guān)的威信。
    我國憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。
    4、犯罪客觀(guān)方面　
    首先，必須是捏造犯罪事實(shí)，即無(wú)中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實(shí)強加于被害人。所捏造的犯罪事實(shí)，只要足以引起司法機關(guān)追究被害人的刑事責任即可，并不要求捏造詳細情節與證據。
    其次，必須向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機關(guān)的追究活動(dòng)。告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書(shū)面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實(shí)，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機關(guān)追究的，則不構成本罪。 　　
    再次，必須有特定的對象。如果沒(méi)有特定對象，就不可能導致司法機關(guān)追究某人的刑事責任，因而不會(huì )侵犯他人的人身權利。當然，特定對象并不要求行為人點(diǎn)名道姓，只要告發(fā)的內容足以使司法機關(guān)確認對象是誰(shuí)就構成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。
    誣陷沒(méi)有達到法定年齡或者沒(méi)有辨認或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構成誣告陷害罪?！?br>     三、實(shí)踐中應注意的問(wèn)題
    （一）罪與非罪的界限
　　1、本罪與錯告的界限本條第3款規定：“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規定?！?br>     所謂錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。
    所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。
    誣告與錯告，在主觀(guān)方面有著(zhù)質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。
    是否具有誣陷的故意，是區分誣告與錯告的*基本的標志。 　　
    2、本罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實(shí)，其目的只是使他人受到某種行政紀律處分，因此，從性質(zhì)上講一個(gè)是犯罪，一個(gè)是違法。對一般誣陷行為，可根據不同情節和后果，分別給予行政處罰、紀律處分或者批評教育。
    （二）本罪與誹謗罪的界限
　　二者的共同點(diǎn)表現在都是捏造事實(shí)，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實(shí)。它們的主要區別是； 　　
    1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。 　　
    2、主觀(guān)方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。 　　
    3、客觀(guān)行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。
如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽(yù)，就構成誹謗罪。
    （四）本罪與報復陷害罪界限
　　二者都表現為陷害他人，主要區別是： 　　
    1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利；后者侵犯的是公民的民主權利。 　　
    2、對象不同：前者的對象是一切公民；后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。 　　
    3、主體不同：前者是一般主體；后者是國家機關(guān)工作人員。 　　
    4、行為表現不同：前者表現為捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)；后者表現為濫用職權、假公濟私，進(jìn)行報復陷害。 　　
    5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究；后者是一般報復的目的。國家機關(guān)工作人員為了報復陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權、捏造犯罪事實(shí)，并向有關(guān)機關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應定誣告陷害罪，不定報復陷害罪。