“現在很多人說(shuō)在北京死不起，不可能”，針對連日來(lái)“墓地貴”“葬河北”的報道，北京市殯葬協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)姜曉剛表示，北京“豪華的死不起，經(jīng)濟的沒(méi)問(wèn)題”?！坝泄腔覊Σ簧?，免費撒海不去，一定要求多少平米，北京土地那么金貴，怎么可能？”（4月4日《京華時(shí)報》）

　　慎終追遠是中華民族的優(yōu)良傳統，沒(méi)想到現在竟被某些人指責為一種陋習。他的說(shuō)法，總結起來(lái)就一個(gè)邏輯：有錢(qián)的，能給殯葬行業(yè)貢獻暴利的，就有公墓歡迎你；沒(méi)錢(qián)的，不能給殯葬行業(yè)貢獻暴利的，可以免費撒海，可以上廉價(jià)骨灰墻，但沒(méi)資格抱怨“死不起”。

　　對于逝去的家人，做出一個(gè)體面的后事安排，表達一份樸素的哀思懷念，沒(méi)有任何理由可以被指責。一個(gè)靠殯葬發(fā)財、賣(mài)豪華墳墓的，卻對翹首企盼得到一個(gè)經(jīng)濟適用墳的人說(shuō)，你怎么不去撒大海啊，你怎么不上骨灰墻啊，你怎么這么挑剔??？其實(shí)，如果被他們當做貴賓的有錢(qián)人都去撒大海了，他們肯定才是*傷心的，*不會(huì )為“北京不成墳場(chǎng)”而高興。

　　“政府如果保證每人的墓地都至少1平方米，不出幾年，北京就成墳場(chǎng)了”，猛一聽(tīng)，姜副會(huì )長(cháng)的話(huà)似乎挺有道理；可是，為什么那么多占地龐大的高爾夫球場(chǎng)能夠違法興建，公益墓地就拿不出幾個(gè)山頭來(lái)呢？更何況，只要規劃得當，墓地與山林保護完全可以不沖突，很多國外的公共墓地本身就是綠地公園。*關(guān)鍵的是，該官員提到了一個(gè)“人人平等”的問(wèn)題，也就是不能保障每個(gè)人都有墓地，換言之，只能保障一部分人有墓地；那么，挑選的標準是什么呢？

　　如果按國外的先賢祠那樣，以特殊貢獻或特殊犧牲來(lái)選擇當然沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題是，現實(shí)卻不是這樣，放眼全國公墓，安睡其中的，除了烈士和軍人，一般都只是具有一定級別的官員。普通民眾希望給家人準備一小塊墓地都是挑剔都是陋習，等級森嚴的官員免費公墓制度難道卻合情合理？筆者認為，國家給予公民的基本殯葬待遇應該是平等的，都有權平等獲得一塊公益墓地，而不只是有錢(qián)人可以高價(jià)獲得，普通人則必須無(wú)條件為避免“北京成墳場(chǎng)”做出犧牲。說(shuō)到保護土地資源，公益性公墓只可能比經(jīng)營(yíng)性公墓更有利于保護，問(wèn)題的關(guān)鍵是 ，政府部門(mén)不應該眼睛里只盯著(zhù)賺墓地批租的錢(qián)，從而放任墓地成為一種“價(jià)高者得之”的昂貴商品。