輿論民意的指責、地方政府的壓力，其根本緣由在于煤老板的財富暗存“灰色”。地方政府與其今日“道德勸誡”，不如對往日部分不合規操作，進(jìn)行深刻反思和及時(shí)糾錯。

據媒體報道，在煤老板邢利斌7000萬(wàn)嫁女引發(fā)輿論嘩然后，為平息此次事件帶來(lái)的負面影響，“道德勸誡”被當地政府再次祭出——4月10日，山西省呂梁市非公有制經(jīng)濟組織工作委員會(huì )、呂梁市工商業(yè)聯(lián)合會(huì )出臺《關(guān)于對全市非公經(jīng)濟企業(yè)家的三點(diǎn)要求》，明確要求企業(yè)家樹(shù)立正確的利益觀(guān)、財富觀(guān)，不炫富、不擺闊、不揮霍，把資本積累用于擴大再生產(chǎn)，傾心回報社會(huì )、回報人民。

而據《*財經(jīng)日報》報道，“邢利斌7000萬(wàn)嫁女”事件一出，甚至引起山西省高層的動(dòng)怒，因而上述要求主要是根據呂梁市委的意思所制定。

這令人詫異，民營(yíng)企業(yè)家通過(guò)創(chuàng )造財富，繼而享用財富，無(wú)論高調與否均無(wú)可厚非，這在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟體中，某種程度上甚至會(huì )相對肯定，因為這對無(wú)數創(chuàng )業(yè)者有一定的激勵作用。旁觀(guān)歐美、港臺富人的豪華婚禮，我們很難發(fā)現有如此大的輿論抵觸，絕大多數民意對此的反應是，“羨慕者”居多、“嫉妒者”居少、而“恨者”則更是極少。

但此番煤老板7000萬(wàn)嫁女，為何會(huì )引起輿論嘩然，地方政府又為何如此上綱上線(xiàn)呢？

實(shí)際上，輿論民意的指責、地方政府的壓力，其根本緣由在于煤老板的財富暗存“灰色”。在上世紀90年代初民資大規模進(jìn)入煤炭業(yè)后，大多數民資均為“白菜價(jià)”買(mǎi)入、一轉眼即升值為“白金價(jià)”——“低買(mǎi)高賣(mài)”作為生意人的精明眼光，其本身并無(wú)可指責之處。但是，在大多數煤礦改制過(guò)程中，普遍存在資產(chǎn)評估不規范、重開(kāi)采輕治理、公權力暗股參雜其中等不合規、甚至違法行為，而這才是造成當下煤老板一舉一動(dòng)都備受關(guān)注、當地政府頻頻“道德勸誡”的根本原因所在。

與煤老板相比，我們可以發(fā)現，民意對科技新貴、創(chuàng )業(yè)嬌子、甚至娛樂(lè )明星的炫富，并沒(méi)有如此巨大的抵觸情緒。這是因為，與煤老板的財富可能暗存“灰色”相比，其他絕大多數創(chuàng )富群體的財富要相對“清白”許多。民意對煤老板的針對性“仇富”、政府對煤老板的針對性“勸誡”，其內在邏輯實(shí)際隱含著(zhù)“灰色的財富，只應享有灰色的人生”。但是，這顯然又帶來(lái)道德苛求的不公平，因為我們不排除部分煤老板的財富是清白的。

面對輿論嘩然，地方政府與其今日“道德勸誡”，不如對往日部分不合規操作，進(jìn)行深刻反思和及時(shí)糾錯。此外，即使因時(shí)過(guò)境遷，只能無(wú)奈對之默認，亦必須相對加大資源稅征收力度、相對控制煤炭資源的開(kāi)采力度、以及相對強化開(kāi)采后的環(huán)境整治。