合同效力待定，意味著(zhù)合同效力既不是有效，也不是無(wú)效，而是處于不確定狀態(tài)。設立這一不確定狀態(tài)，目的是使當事人有機會(huì )補正能夠補正的瑕疵，使原本不能生效的合同盡快生效，以實(shí)踐合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。

    效力待定合同經(jīng)追認權人同意后，其效力確定地溯及于行為成立之時(shí)。效力待定合同經(jīng)追認權人拒絕后，自始無(wú)效。

    效力待定的合同主體與一般合同的主體有所不同，涉及簽訂合同的雙方當事人及第三人，其中與限制民事行為能力人、無(wú)權代理人、無(wú)權處分人訂立合同的人稱(chēng)為相對人(即第三人)，相對人主觀(guān)上并不知對方是限制民事行為能力人、無(wú)權代理人、無(wú)處分權人，他是善意的。限制民事行為能力人的法定代理人，有權追認限制民事行為能力人超越其行為能力所簽訂的合同；被代理人有權追認無(wú)權代理人第三人所簽訂的合同；無(wú)權為處分行為的對方是效力待定合同中的第三人。根據《合同法》的規定，效力待定合同的效力取決于第三人同意或承認，在第三人追認或行為人取得處分權后合同有效。

    《合同法》將效力待定合同規定為三類(lèi)：

    一是限制民事行為能力人訂立的合同；

    二是無(wú)權代理人以本人名義訂立的合同；

    三是無(wú)處分權人處分他人財產(chǎn)而訂立的合同。

    此三類(lèi)合同分別是由于有關(guān)當事人缺乏締約能力、缺乏訂立合同的資格或缺乏處分能力造成的。

    一、限制民事行為能力人所訂立之合同。

    《合同法》第47條第1款規定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認?！?

    限制民事行為能力人依法不能獨立實(shí)施的行為，應當由其法定代理人代為行使，或者在征得其法定代理人的同意后實(shí)施。所謂同意，即事先允許。由于同意的行為是一種輔助的法律行為，因此，法定代理人實(shí)施同意行為，必須向限制民事行為能力人或其相對人明確作出意思表示。這種意思表示可以采取口頭的形式，也可以采取書(shū)面的或其他的形式。一旦其法定代理人同意，限制行為能力人就可以實(shí)施各種民事法律行為。

    根據《合同法》第47條第2款的規定，合同的相對人可以催告限制民事行為人的法定代理人在一個(gè)月內予以追認，法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。所謂“催告”就是指的相對人要求法定代理人在一定時(shí)間內明確答復是否承認限制民事行為能力人簽訂的合同，法定代理人逾期不作表示的，則視為法定代理人拒絕追認。

    相對人除了有催告權外，還有撤銷(xiāo)合同的權利。這里的撤銷(xiāo)權是指合同的相對人在法定代理人追認限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷(xiāo)自己對限制民事行為人所作的意思表示。在此類(lèi)合同中，如果僅有法定代理人的追認權而沒(méi)有相對人的撤銷(xiāo)權，那么，法定代理人作出追認前，相對人就不能根據自己的利益進(jìn)行選擇，只能被動(dòng)的依賴(lài)法定代理人追認或者否認，這對相對人是很不公平的。設定相對人的撤銷(xiāo)權正是為了使相對人與法定代理人能有同等的機會(huì )來(lái)處理這類(lèi)效力待定合同的效力。

    相對人撤銷(xiāo)這類(lèi)合同必須滿(mǎn)足以下條件：

    1、撤銷(xiāo)的意思表示必須于法定代理人追認之前作出的，對于法定代理人已經(jīng)追認的合同相對人不得撤銷(xiāo)。

    2、只有善意的相對人才可以作出撤銷(xiāo)合同的行為。

    3、相對人作出撤銷(xiāo)的意思表示時(shí)，應當用通知的方式作出，任何默示的方式都不構成對此類(lèi)合同的撤銷(xiāo)。

    二、無(wú)代理權人以被代理人名義締結的合同。

        1、因無(wú)權代理訂立的合同的種類(lèi)

    所謂無(wú)權代理的合同就是無(wú)代理權的人代理他人從事民事行為，而與相對人簽訂的合同。因無(wú)權代理而簽訂的合同有以下三種情形：

    （1）根本沒(méi)有代理權而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)被代理人的*，就以被代理人的名義簽訂的合同。

    （2）超越代理權而簽訂的合同，是指代理人與被代理人之間有代理關(guān)系存在，但是代理人超越了被代理人的*，與他人簽訂的合同。

    （3）代理關(guān)系中止后簽訂的合同，這是指行為人與被代理人之原有代理關(guān)系，但是由于代理期限屆滿(mǎn)、代理事務(wù)完成或者被代理人取消委托關(guān)系等原因，被代理人與代理人之間的代理關(guān)系已不復存在，但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同。

    2、無(wú)權代理人與相對人訂立的合同的效力

    《合同法》第48條規定：“行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權中止后，以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認前，善意相對人有撤銷(xiāo)的權利。撤銷(xiāo)應當以通知的方式作出?！?

    《合同法》規定無(wú)權代理人以被代理人名義訂立的合同未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力。也就是說(shuō)，合同一旦經(jīng)過(guò)被代理人的追認，就具有效力。

    所謂追認是指，被代理人對無(wú)權代理行為事后予以承認的單方意思表示，向相對人作出。如果僅向無(wú)代理權人作出意思表示，也必須使相對人知道后才能產(chǎn)生法律效果。一旦被代理人作出追認，因無(wú)權代理所訂立的合同就從成立時(shí)產(chǎn)生法律效力。追認權是被代理人的一項權利，即被代理人有權作出追認，也可以拒絕追認，如果被代理人明確的表示拒絕追認，那么因無(wú)權代理而簽訂的合同就不能對被代理人產(chǎn)生法律效力。

    3、法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同的效力

    《合同法》第50條規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為視為有效?！?

    《合同法》之所以這樣規定，是基于以下原因：

    （1）一般說(shuō)來(lái)，法定代表人的行為或者其他組織負責人的行為就是法人或者其他組織的行為，因此他們執行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的一切后果都應當由法人或者其他組織承擔。

    （2）對于合同的相對人來(lái)說(shuō)，他只認為法定代表人或者其他組織的負責人就是代表法人或者其他組織，他一般并不知道也沒(méi)有義務(wù)知道法定代表人或者其他組織負責人的權限到底有哪些，法人或者其他組織的內部規定也不應對合同的相對人構成約束力。否則，將不利于保護交易的安全，也不利于合同相對人的利益，對合同相對人來(lái)說(shuō)也是不公平的。

    （3）從以往的司法實(shí)踐來(lái)看，由于對大量法定代表人或者其他組織的負責人超越權限而訂立的合同作無(wú)效處理，嚴重地損害了合同相對人的利益，助長(cháng)了一些法人或者其他組織借此逃避責任，謀取非法利益。因此，承認法定代表人或者其他組織的負責人超越職權的行為有效，可以防止此類(lèi)現象的發(fā)生，也符合交易的規則。

    需要特別注意的是，若在訂立的過(guò)程中，合同的相對人知道或者應當知道法定代表人或者其他組織負責人的行為超越了權限，而仍與其訂立合同便是具有惡意的行為。那么此時(shí)，合同就不具有效力。因此，合同法規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為視為有效。

    四、無(wú)處分權人處分他人財產(chǎn)訂立的合同。

    無(wú)權處分是指無(wú)處分權人以自己名義擅自處分他人財產(chǎn)。依新合同法的規定，無(wú)權處分行為是否發(fā)生效力，取決于權利人追認或處分人是否取得處分權。

    當效力待定合同不發(fā)生法律效力即無(wú)效時(shí)，如何維護善意相對人的利益，也是非常重要的一個(gè)問(wèn)題。下列規則體現了對善意相對人利益的保護。

    1、效力待定合同制度賦予相對人催告權和撤消權兩項權利，以維護善意相對人的權益。

    2、無(wú)處分權人所訂合同，不影響善意買(mǎi)受人根據善意取得制度所取得的權利。由于權利人拒絕承認，合同被宣告無(wú)效，財產(chǎn)已交付的，如果受讓人善意取得動(dòng)產(chǎn)，則依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權。如交付的是不動(dòng)產(chǎn)，因不動(dòng)產(chǎn)所有權變動(dòng)應實(shí)行登記，故不發(fā)生善意取得的問(wèn)題。

    3、無(wú)權代理人所訂合同，如本人不予追認的，對本人不發(fā)生代理人行為帶來(lái)的后果，但如果該無(wú)權代理行為具備一般民事法律行為的有效要件，那么該代理行為仍將產(chǎn)生一般民事法律行為的效力，并由該無(wú)權代理人自己作為當事人承擔其法律后果。

    五、能夠確定效力待定合同效力的法律事實(shí)包括兩類(lèi)：一類(lèi)是行為，另一類(lèi)是事件。從行為角度來(lái)看，包括兩個(gè)方面：

    一是真正權利人行使追認權，對效力未定的合同進(jìn)行事后追認。追認是一種單方意思表示，無(wú)須相對人的同意即可發(fā)生法律效力。追認權歸屬于真正的權利人，權利人的追認與否決定著(zhù)效力待定合同的效力。在權利人尚未追認以前，效力待定合同雖然已經(jīng)訂立，但并沒(méi)有實(shí)際生效。所以，當事人雙方都不應作出實(shí)際履行，尤其是相對人如果知道對方不具有代訂合同的能力和處分權，則不應當作出實(shí)際履行，否則構成惡意，將導致其不能依善意取得制度而取得財產(chǎn)。由于效力待定合同因權利人的追認而生效，因而與可撤銷(xiāo)合同具有明顯區別?？沙蜂N(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前，應被認為有效，只是因撤銷(xiāo)權人的撤銷(xiāo)而使合同變?yōu)闊o(wú)效，不像效力待定合同那樣因權利人的追認而使合同有效。

    二是善意相對人行使撤銷(xiāo)權，從而使效力待定的合同歸于無(wú)效。在效力待定的合同中，與限制行為能力人、無(wú)權代理人、無(wú)權處分人訂立合同的另一方當事人，如果在訂立合同時(shí)出于善意，對對方無(wú)行為能力、代理權、處分權的事實(shí)處于不知或不應知的狀態(tài)，那么他在合同訂立以后，依法享有撤銷(xiāo)該合同的權利。一旦其行使撤銷(xiāo)權，該合同歸于無(wú)效。但撤銷(xiāo)權的行使必須及時(shí)，如果超出合理的期限則喪失撤銷(xiāo)權，善意相對人就不能再以自己的行為影響合同的效力。

    從事件的角度來(lái)看，效力待定的合同會(huì )因特定事件的出現而補正其效力，如無(wú)權處分合同中，無(wú)權處分人通過(guò)繼承、受遺贈、接受贈與等方式取得了所有權或處分權，則該無(wú)權處分合同有效。

    效力待定合同不同于第三人行使撤銷(xiāo)權或請求確認合同無(wú)效的情況。后者主要是指《合同法》第74條規定的“因債務(wù)人放棄其到期債權或者無(wú)償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為”的情況，以及優(yōu)先購買(mǎi)權人由于處分人處分財產(chǎn)而侵犯了其優(yōu)先購買(mǎi)權的情況。這兩種情況與效力待定的合同都有相似之處，在享有撤銷(xiāo)權人或優(yōu)先購買(mǎi)權人提出無(wú)效以前，該合同也是處于一種可