股東虛假出資的民事責任——公司法解讀
    虛假出資是指股東表面上出資而實(shí)際未出資或未足額出資，本質(zhì)特征是股東未支付相應對價(jià)或未足額支付對價(jià)而取得公司股權。抽逃出資則是指股東在公司成立后將所繳出資全部或部分暗中撤回。
一、問(wèn)題的提出
    有這樣一則案例：A有限責任公司注冊資本100萬(wàn)元，按照公司章程規定，由B、C兩個(gè)股東各出資50萬(wàn)元。A公司設立后在某銀行貸款90萬(wàn)元。貸款到期后，A公司僅償還10萬(wàn)元本金及其利息，尚欠貸款本金80萬(wàn)元及其利息未還。銀行起訴后，法院在審理中發(fā)現：A公司是由B、C兩家企業(yè)共同出資開(kāi)辦的，但 B、C兩股東均未實(shí)際投資。
    對如何處理本案，有三種觀(guān)點(diǎn)：其一，A公司具有法人資格，先由A公司清償債務(wù)，B、C在出資不足范圍內承擔補充性有限責任。其二，A公司不具有法人資格，B、C對A公司債務(wù)直接承擔無(wú)限連帶責任。其三，A公司不具有法人資格，首先以A公司的財產(chǎn)清償債務(wù)，不足部分由B、C承擔補充性的無(wú)限連帶責任。
    以上三種觀(guān)點(diǎn)的分歧在于：誰(shuí)是本案的義務(wù)主體，應承擔何種還款責任。哪一種觀(guān)點(diǎn)更符合民商事法律規定？這就要求我們正確地分析股東虛假出資行為，并準確地確定其應當承擔的民事法律責任。
    二、股東出資瑕疵分析
    股東出資瑕疵是指股東用以出資的財產(chǎn)或財產(chǎn)權利本身存在瑕疵，或出資行為有瑕疵。
    《公司法》所調整的出資瑕疵主要有以下三種：
    其一，出資評估不實(shí)。即公司股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權出資時(shí)，其評估價(jià)格高于出資財產(chǎn)的實(shí)際價(jià)格；
    其二，抽逃出資。即公司股東在公司成立后將所繳納的出資暗中撤回，卻仍保留股東身份的行為；
    其三，虛假出資。即股東在出資過(guò)程中未交付或未足額交付貨幣、實(shí)物、財產(chǎn)所有權的行為。
    股東虛假出資的表面特征是名義上出資而實(shí)際未出資或未足額出資，本質(zhì)特征是未支付相應對價(jià)而取得公司股權。
    《公司法》第23條規定：“設立有限責任公司，應當具備下列條件：……（二）股東出資達到法定資本*低限額；……”第七十七條規定：“設立股份有限公司，應當具備下列條件：……（二）發(fā)起人認購和募集的股本達到法定資本*低限額；……”。
    出資是股東依照《公司法》和公司設立協(xié)議或公司章程向公司交付財產(chǎn)的行為，是股東*重要、*基本的義務(wù)，也是形成公司財產(chǎn)的基礎。股東應按照法律規定和公司章程約定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù)，足額繳納出資，否則就會(huì )構成出資瑕疵。
    股東出資瑕疵可分為一般瑕疵與重大瑕疵。
    一般瑕疵是指股東出資額未達到營(yíng)業(yè)執照所載明的數額，但已達到了公司作為法人的*低出資額，意味著(zhù)公司已經(jīng)具備了從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的*基本物質(zhì)條件，依照民商法理論和《公司法》的具體規定，應當認定其已經(jīng)具備了法人資格。
    重大瑕疵則是指股東未實(shí)際出資，或出資嚴重不足，使公司設立時(shí)實(shí)際到位的注冊資本未達到法人應有注冊資本的*低限額，依照民商法理論(2)各股東實(shí)際繳納的注冊資本之和未達到公司章程規定的數額，但已達到法定*
低限額的。此種情況下，由于公司已經(jīng)達到法定的*低資本限額，已經(jīng)具備獨立法
人資格，由未履行出資義務(wù)的股東在其出資不足的范圍內向債權人承擔清償責任，
已經(jīng)履行出資義務(wù)的股東在未履行出資義務(wù)的股東不能履行的范圍內向債權人承
擔連帶清償責任、《公司法》的具體規定，公司已經(jīng)不符合法人應當具備的*基本的條件，在法律上已經(jīng)不能作為獨立法人來(lái)對待，從而引起法人資格否認的問(wèn)題。
    三、股東虛假出資的民事法律責任
關(guān)于虛假出資股東的民事責任承擔問(wèn)題。虛假出資股東除了要對公司其他股東承擔違約責任，以及對公司的差額補充責任外，還有對公司債權人承擔債務(wù)清償責任。
虛假出資股東對公司債權人的民事責任可分為兩種情形：
(1)各股東實(shí)際繳納的注冊資本之和未達到法定*低限額的。此種情況下的公司仍屬于公司設立階段，尚不具備獨立的法人格，各股東在公司設立過(guò)程中的關(guān)系視同合伙，所以對此期間發(fā)生的虛假出資行為，應當按照合伙關(guān)系對共同的債務(wù)承擔無(wú)限連帶責任。
(2)各股東實(shí)際繳納的注冊資本之和未達到公司章程規定的數額，但已達到法定*低限額的。此種情況下，由于公司已經(jīng)達到法定的*低資本限額，已經(jīng)具備獨立法人資格，由未履行出資義務(wù)的股東在其出資不足的范圍內向債權人承擔清償責任，已經(jīng)履行出資義務(wù)的股東在未履行出資義務(wù)的股東不能履行的范圍內向債權人承擔連帶清償責任。
    四、結語(yǔ)
    根據上述分析，因B、C兩企業(yè)存在重大出資瑕疵，故引起了A公司法人資格的否認。所以，在本案中，就義務(wù)主體而言，A公司和B、C兩企業(yè)均為義務(wù)主體，銀行既可以行使對A公司的債權，同時(shí)可以行使對A公司享有的代位權，直接要求B、C兩企業(yè)清償其債務(wù)。就實(shí)體責任的承擔而言，應當先以A公司的財產(chǎn)清償債務(wù)，不足部分由B、C兩企業(yè)承擔等額的無(wú)限清償責任，并應由B、C兩企業(yè)互負連帶清償責任。