刑事案件中，辯護律師能不能起到作用？
在刑事案件中，很多犯罪嫌疑人和家屬迷信“關(guān)系”，認為律師作用不大。實(shí)際上，“關(guān)系”這種見(jiàn)不得光的東西絕大多數時(shí)候淪為了吃錢(qián)的黑洞。每個(gè)犯罪嫌疑人、家屬都需要正確認識到辯護律師在刑事案件中對犯罪嫌疑人、被告人的作用。
刑事案件中，辯護律師能不能起到作用？
一、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)
絕大多數犯罪嫌疑人對法律不了解，甚至是法盲。他們一旦被指涉嫌犯罪，尤其是被限制人身自由以后，往往迫切需要了解與案件有關(guān)的法律，需要律師為其提供法律咨詢(xún)。律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)，主要是告知犯罪嫌疑人在刑事訴訟中的權利義務(wù)以及與案件有關(guān)的法律規定，并對相關(guān)條文進(jìn)行必要的解釋?zhuān)獯鸱缸锵右扇颂岢龅钠渌嘘P(guān)法律問(wèn)題。
刑事案件中，辯護律師能不能起到作用？
二、為犯罪嫌疑人代理申訴、控告、申請復議
犯罪嫌疑人對公安機關(guān)、人民檢察院及其工作人員侵犯其人身或財產(chǎn)權利的行為有權提出申訴或控告，但由于法律知識欠缺、文化水平所限、失去人身自由等原因，犯罪嫌疑人自己往往難以行使這些權利，需要律師協(xié)助或者代理。此外，犯罪嫌疑人對上述機關(guān)駁回回避申請等決定不服，律師還可以為其申請復議。
刑事案件中，辯護律師能不能起到作用？
三、為犯罪嫌疑人申請變更或者要求解除強制措施
作為犯罪嫌疑人的辯護人，律師如果發(fā)現公安機關(guān)、人民檢察院對犯罪嫌疑人采取的強制措施不當，有權為犯罪嫌疑人申請變更強制措施，即申請將拘留、逮捕變更為取保候審、監視居住，或者申請將指定居所監視居住變更為取保候審;發(fā)現公安機關(guān)、人民檢察院對犯罪嫌疑人采取強制措施法定期限屆滿(mǎn)的，有權要求解除強制措施。
刑事案件中，辯護律師能不能起到作用？四、就人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人提出意見(jiàn)
根據刑事訴訟法第八十六條的規定，人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人，可以聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn);辯護律師提出要求的，應當聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn)。因此，當偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人提請人民檢察院批準逮捕的時(shí)候，辯護律師可以及時(shí)主動(dòng)向人民檢察院提出不構成犯罪、不必要逮捕、不適宜羈押、偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等法律意見(jiàn)，以期阻止人民檢察院批準逮捕犯罪嫌疑人。刑事訴訟法沒(méi)有規定人民檢察院、人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，辯護律師是否可以要求人民檢察院或者人民法院聽(tīng)取自己的意見(jiàn)，根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》的規定，應該是可以的，但《*高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》對此沒(méi)有涉及。
五、收集無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的證據
律師擔任犯罪嫌疑人的辯護人，一項重要職責就是收集犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的證據。
六、在案件偵查終結前提出辯護意見(jiàn)
根據刑事訴訟法*百五十九條的規定，在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關(guān)應當聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn)。這就意味著(zhù)，在案件偵查終結前，辯護律師就可以提出辯護意見(jiàn)，律師提出辯護意見(jiàn)的時(shí)間有所前移。此時(shí)，律師可以結合案件實(shí)際情況和自己辦案謀略，從以下幾個(gè)方面提出辯護意見(jiàn)：
(1)認為犯罪嫌疑人不構成犯罪的，作無(wú)罪辯護，要求公安機關(guān)撤銷(xiāo)案件。對于檢察機關(guān)偵查的案件，則應要求檢察機關(guān)作出不起訴或者撤銷(xiāo)案件的決定;
(2)認為偵查機關(guān)定罪不準的，則應本著(zhù)有利于犯罪嫌疑人的原則，要求偵查機關(guān)將重罪改為輕罪;
(3)如果犯罪嫌疑人涉嫌多個(gè)罪名，則可以考慮將眾多罪名“磨掉”一個(gè)或幾個(gè);
(4)犯罪嫌疑人雖然只是一個(gè)罪名，但涉嫌多起犯罪事實(shí)，則可以考慮撤銷(xiāo)一部分犯罪事實(shí);
(5)在犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪數額上做文章，努力降低犯罪數額;
(6)降低犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用。
朱代鑫律師
(7)進(jìn)行程序辯護，指出偵查機關(guān)偵查行為的違法之處，要求糾正違法或者排除非法證據。
七、在審查起訴階段提出辯護意見(jiàn)
自案件移送審查起訴之日起，辯護律師可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料，可以向犯罪嫌疑人核實(shí)證據，繼而得以進(jìn)一步了解案情，提高認識。這時(shí)，辯護律師可以根據已經(jīng)掌握的案情，依據刑事訴訟法*百七十條，從以下幾個(gè)方面提出辯護意見(jiàn)：
(1)認為犯罪嫌疑人不構成犯罪，或者犯罪情節顯著(zhù)輕微，依照刑法規定不需要判處刑法或免除刑法的，或者具有刑事訴訟法第十五條規定的情形之一，不需要追究刑事責任的，或者證據不足，不符合起訴條件的，要求人民檢察院作出不起訴決定;
(2)對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪(侵犯公民人身權利、民主權利罪、侵犯財產(chǎn)罪、妨害社會(huì )管理秩序罪)，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，要求人民檢察院作出附條件不起訴的決定;
(3)要求減少罪名，減少犯罪事實(shí)、減少犯罪數額;
(4)要求將重罪改為輕罪;
(5)要求降低犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用;
(6)要求人民檢察院降低建議量刑幅度;
(7)進(jìn)行程序辯護，指出偵查機關(guān)偵查行為的違法之處，要求糾正違法或者排除非法證據。
八、申請排除非法證據
2010年6月13日，*高人民法院、*高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據若干問(wèn)題的規定》，刑事訴訟法吸收了該《規定》的主要內容，在我國的刑事訴訟中正式以法律形式確立了非法證據排除規則。根據刑事訴訟法第五十四條的規定，下列證據應當予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據：
(1)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述;
(2)采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言;
(3)采用暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述;
(4)采用不符合法定程序收集的、可能?chē)乐赜绊懰痉ü植荒苎a正或者作出合理解釋的物證、書(shū)證。
訴訟中，辯護律師如果發(fā)現上述證據，即應在開(kāi)庭前申請人民法院予以排除，并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內容等相關(guān)線(xiàn)索或者材料。在庭審期間才發(fā)現相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，可以當庭申請排除非法證據。
九、參加庭前會(huì )議就有關(guān)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)
刑事訴訟法實(shí)施以后，人民法院審理*審公訴案件，在有些情況下可能會(huì )召開(kāi)庭前會(huì )議，就下列問(wèn)題向控辯雙方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)：
(1)是否對案件管轄有異議;
(2)是否申請有關(guān)人員回避;
(3)是否申請調取在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據材料;
(4)是否提供新的證據;
(5)是否對出庭證人、鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識的人的名單有異議;
(6)是否申請排除非法證據;
(7)是否申請不公開(kāi)審理;
(8)與審判相關(guān)的其他問(wèn)題。
盡管*高人民法院規定可以通知被告人參加庭前會(huì )議，但筆者認為，一般情況下，人民法院讓被告人到場(chǎng)的可能性不大，除非被告人未被羈押。即使被告人到場(chǎng)，針對上述問(wèn)題，被告人可能也不知道如何正確表達意見(jiàn)。辯護律師參加庭前會(huì )議，就上述問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，*必要。庭前會(huì )議也是一場(chǎng)博弈，尤其是非法證據排除問(wèn)題。
十、參與庭審，發(fā)表辯護意見(jiàn)
參與庭審，發(fā)表辯護意見(jiàn)，可以說(shuō)是辯護律師參與刑事訴訟的一場(chǎng)重頭戲，從偵查到審判，法庭調查、法庭辯論是控辯雙方博弈的高潮，關(guān)系到辯護的成敗。辯護律師出席庭審，主要工作有以下幾個(gè)方面：
(1)對控方證據發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn);
(2)申請排除非法證據，并與控方進(jìn)行辯論;
(3)出示被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的證據，并對控方的質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行答辯;
(4)申請法庭通知證人出庭作證;
(5)申請法庭通知有專(zhuān)門(mén)知識的人出庭對控方的鑒定意見(jiàn)發(fā)表意見(jiàn);
(6)對證人、鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識的人、被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn);
(7)申請法庭通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗;
(8)進(jìn)行法庭辯論;
法庭辯論，律師主要從以下幾個(gè)方面發(fā)表辯護意見(jiàn)：
(1)被告人是否構成犯罪;
(2)被告人的行為是否屬于情節顯著(zhù)輕微、危害不大，不認為是犯罪，或者依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰;
(3)被告人犯罪是否已過(guò)追訴時(shí)效期限；
(4)指控的罪名是否準確;
(5)指控被告人犯罪的證據是否確實(shí)、充分;
(6)指控被告人犯罪的事實(shí)、數額是否都能認定;
(7)被告人在共同犯罪中的地位和作用;
(8)被告人的行為是否屬于犯罪未遂、犯罪預備、犯罪中止;
(9)被告人有無(wú)違法阻卻事由、責任阻卻事由;
(10)被告人有無(wú)從輕、減輕、免除處罰的情節;
(11)提出量刑建議;
