這件事公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，引起網(wǎng)友不少爭議。對于病人家屬而言，道理是明擺著(zhù)的，千呼萬(wàn)喚等來(lái)了救死扶傷的120，但是卡在“不能搬運”這一環(huán)節，著(zhù)實(shí)令人不解，畢竟，120在病人家屬的心目中理當救死扶傷，怎么能夠因為這區區搬運病人的小事而卡殼呢？同樣，在120這方面，恐怕也是有苦難言，畢竟目前救護車(chē)的標配就是司機加上醫生以及護士，面對著(zhù)一位體重80多公斤的病人，讓醫生和護士搬運顯然并不現實(shí)，就算請司機幫忙，恐怕要想順利搬走也是頗有難度。在這種情況下，如果家屬再文弱一些，又沒(méi)有鄰居可以相助，搬運就真成了一個(gè)難題。

 

　　雖然沒(méi)有明確的醫院規定，120是否有搬運病人的法定職責也是爭議很大，但是，筆者相信沒(méi)有任何一個(gè)急救醫生乃至救護車(chē)工作人員，會(huì )輕易將病人舍棄，轉身離去，只是，他們確實(shí)面臨著(zhù)前面所講的現實(shí)問(wèn)題。那么，該如何解決？筆者認為，首先，我們應該明確到底120是否應該承擔搬運病人職責？這是提綱挈領(lǐng)的關(guān)鍵問(wèn)題，如果規定應該承擔，那么，就應該有搬運人員的配置。其次，如果一刀切的規定有執行方面的難度，或者因為條件所限，以及涉及成本、人員問(wèn)題，那么，我們可以采取事先詢(xún)問(wèn)的辦法，在病人家屬尋求120急救車(chē)幫助時(shí)，就是否需要搬運提出詢(xún)問(wèn)，如此，才能更好地提供服務(wù)，以免危重病人的救治受到影響。