擅自支配“保管錢(qián)”   房款變成“贊助款”

 　                                準弟媳“蒙”怒歌唱家一審獲刑十年

                                                                 ——   民主與法制時(shí)報2003年11月4日

口本報特稿/記者胡崢 印嘉珍

      20年前，作為上海歌劇院的“臺柱”，女歌唱家王作欣享有相當的知名度。長(cháng)時(shí)間的留美生涯使其逐漸被觀(guān)眾所淡忘。為了留住人們的記億，2002年6月，留美獲得*位聲樂(lè )博士稱(chēng)號的王作欣躊躇滿(mǎn)志地在滬舉辦了一場(chǎng)個(gè)人演唱會(huì )，演出獲得了極大的成功。在鮮花和掌聲過(guò)后，王作欣的家庭內部卻掀起了一場(chǎng)不小的波瀾。曾同王親如姐妹、形影不離的“準弟媳”夏淑靜出于不可理喻的虛榮心，在諸多問(wèn)題上一次次地欺騙了王作欣，使王在親情和金錢(qián)的天平上無(wú)法把持，痛苦不已。2002年6月底，王、夏兩人同游海南回來(lái)，兩星期后，王作欣以無(wú)以言狀的復雜心情將夏淑靜告進(jìn)了警方。據知情人透露，王作欣報案的前幾天的一個(gè)晚上，兩人抱頭痛哭了一場(chǎng)——

      夏淑靜究竟做了什么對不起王作欣的事呢?王作欣又為何要下如此狠手將夏淑靜告人警局？讓我們一同走入案中作一番探究吧。

        未開(kāi)結婚證只為赴美簽證方便

      本案的被告人夏淑靜1975年1月出生在四川省遂寧市，自1981年起，先后在四川西昌小學(xué)和西昌中學(xué)就讀，以后隨父母來(lái)到上海居住，并考大了上海大學(xué)國際商學(xué)院國際經(jīng)濟系。1996年起先后在多家外資公司工作，講得一口流利的英語(yǔ)。2001年3月，經(jīng)人介紹，夏淑靜結識了王作欣的弟弟王作均，兩人很快便確定了戀愛(ài)關(guān)系，涉人愛(ài)河的兩位年輕人怎么也沒(méi)有想到一場(chǎng)急風(fēng)暴雨式的“陰霾”在等待著(zhù)他們。

       王作均曾任浙江美院老師，隨姐姐王作欣移居美國后，便以一個(gè)自由職業(yè)者的身份畫(huà)畫(huà)為生。在夏淑靜的眼里，他是一個(gè)老實(shí)巴交的普通青年，而男朋友的姐姐王作欣卻是一個(gè)不同凡響的社會(huì )名人，據相關(guān)資料介紹，王作欣在18歲時(shí)，就成了上海歌劇院*年輕的主要演員，在《白毛女》《洪湖赤衛隊》《美麗的海倫》等十幾部中外歌劇中擔任主角。在演歌劇的同時(shí)，她還舉辦各種音樂(lè )會(huì )，多次作為電臺、電視臺的嘉賓參加大型演出，為十幾部電影、電視劇配唱主題歌，如《咱們的牛百歲》《秋海棠》等，獲得青年歌劇演員*獎，青年歌唱演員獎。由于她的*表現，王作欣被推選為上海青年藝術(shù)十佳人物，被選為中國青年藝術(shù)家*批前往日本訪(fǎng)問(wèn)演出。1986年，盡管她的演藝事業(yè)處于巔峰，但因渴望在藝術(shù)上能有一個(gè)新的超越，她毅然赴美國留學(xué)，成績(jì)卓越。這其間，她在舊金山地區成為*早舉辦獨唱音樂(lè )會(huì )的大陸華人音樂(lè )家之一，獲得了大都會(huì )歌劇院比賽地區獎，青年歌唱家比賽獎，Mu Phy Epsilon音樂(lè )獎，并獲聲樂(lè )博士學(xué)位。

      從小向往演藝圈生活并且極有社交天賦的夏淑靜自“攀”上王家后，以其特有的親和力贏(yíng)得了王家姐弟倆對其的好感。她與王作均的感情也迅速升溫，結識不到半年，兩人就有了結婚的打算。2001年9月，夏淑靜和王作均在某酒店舉行了隆重的訂婚儀式，王作欣作為王家的代表主持了儀式，雙方親友對此已予認同。證婚儀式后的第二天，王作欣親自陪同小兩口到照相館拍了結婚婚紗照。自此，夏淑靜和王作均就以夫妻形式同居于上海宋園路某小區，夏家的父母也依上海的習俗送了近4萬(wàn)元的嫁妝。

至于為什么當初沒(méi)有辦理結婚登記手續，主要的考慮是為了今后夏淑靜赴美簽證的方便，所以他們才打算到美國后再辦理結婚登記手續。應該說(shuō)夏淑靜已融大了王家的生活，并成了王作欣事實(shí)上的弟媳婦了。

            親如姐妹兩人形影不離 

       出于對王作欣從藝生涯的崇拜，希冀自己從此也能踏人藝術(shù)圈，夏淑靜自覺(jué)不自覺(jué)地充當起王作欣在國內的經(jīng)紀人的角色，這在很大程度上滿(mǎn)足了夏淑靜喜歡在大眾面前拋頭露面的虛榮心。王作欣也對自己“準弟媳”的聰明伶俐甚是滿(mǎn)意，由于王作欣在國內已無(wú)其他直系親屬，因此王對夏寵愛(ài)有加并對其充分信任，將家庭內大量的相關(guān)事務(wù)交給夏淑靜辦理，并且在經(jīng)濟上已經(jīng)不分彼此。舉例說(shuō)，2001年，王作欣在上海曾購買(mǎi)了幾處房產(chǎn)，一處是預訂的上?！懊鲌@”商品房?jì)商?，一處是上?！安礁咴贰鄙唐贩恳惶住?/span>2002年3月4日，王作欣及其丈夫以委托書(shū)的形式，經(jīng)上海市公證處公證，正式*夏淑靜作為他們的代理人。王作欣在委托書(shū)中寫(xiě)道，因我們居住在外地，不便經(jīng)常來(lái)滬，現為出售“步高苑”的房地產(chǎn)事宜，特委托夏淑靜為我們的代理人。該委托書(shū)明白無(wú)誤地表明，夏淑靜有權簽署房屋買(mǎi)賣(mài)合同，辦理房屋交接手續，支付國家規定的正當費用。

      在*委托買(mǎi)賣(mài)房屋的同時(shí)，王作欣夫婦還口頭委托夏淑靜進(jìn)行相關(guān)項目的投資考察。王作欣的丈夫林占峰從美國給夏淑靜發(fā)來(lái)傳真，主要是希望夏在中國內地尋找爛尾樓工程，轉由他們來(lái)融資接盤(pán)，為此，夏淑靜專(zhuān)門(mén)在北京和上海為他們找了幾個(gè)項目，還專(zhuān)門(mén)聘請了律師，進(jìn)行了項目調查，并做了可行性報告，律師將相關(guān)的論證方案傳真給在美國的王作欣丈夫，得到了他們的首肯，為此，夏淑靜代他們支付律師費約8萬(wàn)元人民幣。 

應該說(shuō)，王作欣夫婦對夏淑靜給予了充分的信任，據知情人透露，王作欣和夏淑靜兩人的存折互相之間都交替使用，開(kāi)始時(shí)，兩人并無(wú)任何隔閡。

              贊助款未到位釀下禍害 

就在夏淑靜為王作欣在上海的具體事務(wù)操持位碌的當口，一單更大的“業(yè)務(wù)”攬到了夏淑靜的身上，王作欣在滬準備舉辦個(gè)人演唱會(huì )，而相關(guān)的一部分會(huì )務(wù)自然交給了夏淑靜辦理，為此王作欣特別聘請夏為演唱會(huì )的統籌，還為夏介紹了自己許多商界的朋友，囑其去拉些贊助。夏淑靜為了在王作欣面前顯露能耐，不甘示弱，表示自己過(guò)去在大公司工作過(guò)，有一定的社會(huì )關(guān)系，也能夠拉到一部分贊助。不料，事與愿違，出師不利，由于種種原因，贊助款并無(wú)到位，眼看演出會(huì )開(kāi)演的日子越來(lái)越臨近，虛榮心極強的夏淑靜礙于面子，不愿意將贊助款落空的實(shí)情告訴王作欣，而是動(dòng)起了歪腦筋，而正是這，為其以后的牢獄之災埋了了禍根。

  夏淑靜所動(dòng)的歪腦筋就是動(dòng)用王作欣委托其出售的兩處房產(chǎn)款。2002年1月，夏淑靜以王作欣的名義將王預訂的“明園”商品房?jì)商淄私杞o了上海明園公司，明園公司根據上海夏的要求，于1月29日將退房款共計人民幣45萬(wàn)余元劃人夏開(kāi)設的帳戶(hù)內。隨后，夏淑靜取出上述帳戶(hù)內的款項，以演唱會(huì )贊助費的名義劃人王作欣帳戶(hù)或給付現金共計人民幣27萬(wàn)元。另?yè)私?，夏淑靜于2002年4月，通過(guò)中介公司，將王步高苑的一套房子以210萬(wàn)的價(jià)格掛牌，后來(lái)因為市場(chǎng)因素改為190萬(wàn)成交。中介公司將房款扣除相關(guān)費用后的人民幣147余萬(wàn)劃人夏開(kāi)設的帳戶(hù)內。這一大部分房款應視為王委托夏代為保管的費用，卻在以后的日子里被夏淑靜擅作主張挪作他用了。

夏淑靜"統籌"王作欣個(gè)人演唱會(huì )的部分費用說(shuō)是拉來(lái)的贊助款，實(shí)際是王作欣自己被賣(mài)掉的房款，在得知了事情的真相后，王作欣氣憤不已，她斷然沒(méi)有想到，自己充分信賴(lài)并委以重任的“準弟媳”怎么會(huì )虛榮到如此地步，編一個(gè)個(gè)故事來(lái)欺騙自己，更讓王作欣無(wú)法忍受的是，夏淑靜瞞著(zhù)自己，將她委托夏淑靜保管的存折中的美金和一部分賣(mài)房款共計162萬(wàn)余元人民幣偷偷借給了上海某經(jīng)濟發(fā)展研究院，而該院負責人王某，風(fēng)度翱翱且與夏淑靜的關(guān)系非同一般。在王作欣向夏淑靜追討這部分錢(qián)款的過(guò)程中，夏淑靜始終沒(méi)有說(shuō)出實(shí)情，只是一再表示錢(qián)在帳上，沒(méi)有問(wèn)題，過(guò)幾天就可以還上。而在夏淑靜向王某要回借款時(shí)，卻遇到了困難，*終使搪塞無(wú)法圓滿(mǎn)。

       眼看一大筆錢(qián)沒(méi)了下落，在迫不得已的情況下，王作欣于200 2年7月13日向上海警方報了案，指稱(chēng)夏淑靜騙取了她的大筆錢(qián)款。7月15日警方以涉嫌合同詐騙將夏淑靜刑事拘留，8月21月經(jīng)上海市人民檢察院*分院批準以涉嫌詐騙罪被逮捕。在警方的努力下，夏淑靜出借的162萬(wàn)余元借款被追回。

                         一審被判有期徒刑十年 

     上海市*中級人民法院審理后認為，被告人夏淑靜以非法占有為目的，采用虛構事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢(qián)款共計折合人民幣186萬(wàn)余元，依照《中華人民共和國刑法》第266條之規定，其行為已構成詐騙罪，且數額特別巨大，應處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。鑒于本案大部分贓款已被追回，可酌情對夏從輕處罰。據此法院認定夏淑靜構成詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

       被告人當即表示不服，向上海市高級人民法院提起了上訴。上海市高級人民法院于2003年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。本報記者旁聽(tīng)了二審的全過(guò)程。庭審中被告辯護人強調，被告人和被害人不僅僅是很好的朋友，被害人的弟弟與被告人正在戀愛(ài)，并以夫妻名義同居。被告人與被害人互相之間彼此信任，兩人的存折互相之間交替使用，因此根本不存在被告人騙取被害人存折的事實(shí)。起訴書(shū)指控被告人將部分房款占為己有，實(shí)際情況是被告人為王作欣的演唱會(huì )支付了大劇院的場(chǎng)地費、用餐費、聘請廣播交響樂(lè )團費用、勞務(wù)人員費用及律師費合計共有36萬(wàn)余元。至于162萬(wàn)余元，是因為他人向被告人借錢(qián)，被告人在沒(méi)有征得王作欣同意的情況下出借，由于某種原因他人沒(méi)有及時(shí)歸還，為了要回借款，被告人涂改了自己的存折，虛增了錢(qián)款數目以向經(jīng)發(fā)院證明，她有款項可借予經(jīng)發(fā)院。實(shí)事求是地分析，被告人的這種行為，客觀(guān)上欺騙了王作欣，但主觀(guān)上沒(méi)有占有的故意。

辯護人認為，被告人為了幫被害人開(kāi)好演唱會(huì )，也為了在被害人面前表現出自己很有社會(huì )活動(dòng)能力，沒(méi)有及時(shí)將被害人的房款存入被害人的存折，而是以贊助費的名義給被害人和支付演唱會(huì )等的費用，這是一種欺騙，同時(shí)也傷害了被害人。但從案子的整體情況來(lái)看，被告人和被害人當時(shí)關(guān)系密切，互相間又很信任，被告人擅自提走被害人存款，只是為了借給他人，而并沒(méi)有占有的故意，且被害人沒(méi)有*終的實(shí)際損失，因此，指控被告人犯詐騙罪是不能成立的。

       記者注意到，二審公訴人對房款變成“贊助款”一節而認定“詐騙”也表示出了“證據不足”的意見(jiàn)，對162萬(wàn)的“擅自出借”一節，公訴人認為不應定性“詐騙”，而應以“非法侵占”定性為妥。

      合議庭表示在充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)的前提下，綜合各種證據材料，擇日作出終審判決。

注：本案是自己代理的一個(gè)案件，一審被告人被判十年，二審發(fā)回重審。再次一審，公訴變自訴，詐騙變侵占，白告人被判三年，上訴審維持原判。