異議股東股份收買(mǎi)請求權問(wèn)題研究（三）——公司法解讀
    我國公司法規定的異議股東股份收買(mǎi)請求權制度
    我國《公司法》第75條規定了異議股東股份收買(mǎi)請求權，并規定了行使的條件．我國《公司法》規定，在法定情形下，股東可以要求公司收購其股權，從而退出公司。當法定事由出現時(shí)，股東可以與公司協(xié)商股權收購事宜，如果達不成協(xié)議時(shí)，可以請求法院強制收購。我國《公司法》按照公司類(lèi)型分別作出規定。
    （一）關(guān)于有限責任公司的規定
    我國《公司法》第75條規定：有下列情形之一的，對股東會(huì )該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權：
    (1)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的。
    (2)公司合并、分立、轉讓主要財產(chǎn)的；
    (3)公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者章程規定的其他解散事由出現，股東會(huì )會(huì )議通過(guò)決議修改章程使公司存續的。
    自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起90日內向人民法院提起訴訟。
    1、強制收購制度的性質(zhì)
    根據《公司法》第75條的規定，出現法定情形時(shí)，異議股東可以與公司就股權收購進(jìn)行協(xié)商，在法定期間達不成協(xié)議的，可以請求法院強制公司收購。強制收購制度旨在給中小股東一個(gè)合理的退出機制。有限責任公司的人合性使得其股權的流通性較差，很多情況下，中小股東的股權難以轉讓?zhuān)荆ù蠊蓶|）利用優(yōu)勢地位侵害中小股東的利益，所以，公司法規定了強制收購制度。同時(shí)，公司收購異議股東股權的行為屬于一種減資行為，應當符合公司減資制度的要求。
    2、異議股東購買(mǎi)的價(jià)格
    公司法規定股東可以請求公司按照“合理的價(jià)格”收購其股權，但是對“合理的價(jià)格”未作規定。實(shí)踐中股東通常采用綜合評估確定股權轉讓的基準價(jià)格。在股東自愿的股權交易中，應當由交易雙方對公司的資產(chǎn)、負債情況進(jìn)行綜合評估，確定轉讓基準價(jià)格，再由雙方在此基礎上協(xié)商確定轉讓價(jià)格。法院對股權的強制執行中，通常是通過(guò)審計、評估確定轉讓的基準價(jià)格。這樣得出的轉讓價(jià)格比較接近股權的實(shí)際價(jià)值。以拍賣(mài)、變賣(mài)的方式轉讓公司股權時(shí)，應當參考股權轉讓基準價(jià)格確定拍賣(mài)的保留底價(jià)。
    3．公司法規定的期間的性質(zhì)
    為了保證公司的正常運轉，保證公司的運營(yíng)效率，所以公司法規定了股東請求強制收購的期限。我國《公司法》規定：自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起90日內向人民法院提起訴訟。上述規定中的60日和90日期限的性質(zhì)屬于訴訟時(shí)效還是除斥期間，存在爭議。除斥期間，是指法定的權利固定存續期間，權利人在該期間不行使權利，該期間經(jīng)過(guò)后即發(fā)生實(shí)體權利消滅的法律效果。訴訟時(shí)效，是指權利人在法定期間內不行使權利的事實(shí)持續至法定期間屆滿(mǎn)，便喪失請求人民法院予以救濟的權利。期限的性質(zhì)對權利人行使權利將產(chǎn)生重大影響，因為訴訟時(shí)效期間是可變期間，可適用中止、中斷、延長(cháng)的規定；除斥期間則是不變期間，不得中止、中斷和延長(cháng)。
    我們認為，《公司法》第75條規定的90日的期限，則具有一定的特殊性，較之訴訟時(shí)效和除斥期間均有所區別：(1) 90日的期限要求具備的要件是法定期間的經(jīng)過(guò)和權利人行使權利未達到預期目的，這既不同于訴訟時(shí)效要求同時(shí)具備法定期間的經(jīng)過(guò)和權利人不行使權利的事實(shí)狀態(tài)，也不同于除斥期間只需法定期間經(jīng)過(guò)。(2)本條規定的異議股東的股權強制收購請求權，并非基于既存的債權而產(chǎn)生，而是為了在股東與公司之間創(chuàng )設債權，不同于通常意義上的請求權或者形成權；(3) 90日的期限屆滿(mǎn)后，股東既喪失了請求法院保護的訴權，同時(shí)也喪失了要求公司收購其股份的實(shí)體權利。因此，90日的期限為公司法增加的一種起訴時(shí)限，且該時(shí)限是不可變期間，不能中止、中斷或者延長(cháng)。因此，90日期限既不屬于訴訟時(shí)效也不屬于除斥期間。
    司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題是：股東超過(guò)公司法規定的“60日”或者“90日“的期限提起訴訟，法院應當如何處理。股東超過(guò)公司法規定的“60日”和”90日”的期限提起訴訟，其后果都是股東的相應權利不能得到法院的保護，既存的法律關(guān)系得到確定。司法實(shí)踐中，法院有三種可能的處理方式：一是不予受理；二是受理后駁回起訴；三是受理后駁回訴訟請求。
    我們認為，“60日”與“90日”的期限均不屬于訴訟時(shí)效，如果采取第三種處理方式，不僅沒(méi)有必要，而且也浪費司法資源，不利于當事人利益的保護。采取*種和第二種處理方式在法律后果上并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的差別，而采取*種方式顯然更為經(jīng)濟。因此，股東超過(guò)公司法規定的“60日”或者“90日“的期限向法院提起訴訟的，法院應當不予受理。
    《公司法》第75條第2款規定的“60日”與“90日”的期間，其起算點(diǎn)是重合的，均為股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日，這兩個(gè)期限之間存在包含關(guān)系。這是否意味著(zhù)，股東如向法院起訴，必須等60日的股權收購協(xié)商期限經(jīng)過(guò)，即股東*早也應在股東會(huì )決議通過(guò)之日起第61日才能向法院起訴？我們認為．《公司法)第75條規定的60日期限，應當理解為法律賦予股東與公司就股權收購協(xié)議進(jìn)行講商的*長(cháng)期限而非必經(jīng)期限，這一期限的設置是防止股東與公司之間的權利義務(wù)關(guān)系長(cháng)期處于爭議狀態(tài)。在該60日的期限內，股東可以隨時(shí)請求公司就股權收購問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，如果公司明確拒絕股東的股權收購請求或者經(jīng)過(guò)協(xié)商后股東與公司未能達成股權收購協(xié)議的，股東就可以從次日起，在自股東會(huì )決議通過(guò)之日起90日的期限內向法院起訴，而不必等60日的期限屆滿(mǎn)。
    （二）關(guān)于股份有限公司的規定
    股份公司為資合公司，合伙企業(yè)為人合企業(yè)，股份公司與合伙企業(yè)的*大區別在于其資合性，即不允許投資人退股。如果允許異議股東行使收買(mǎi)請求權，將會(huì )導致股份公司合伙化。股份公司的股份流通性較強，異議股東可以通過(guò)在交易市場(chǎng)上自由轉讓的方式退出公司。股份公司的股東大會(huì )的運作貫徹“資本多數決議原則“，股東即使有異議，也不得請求公司收買(mǎi)其股份，而只能“用腳投票”在證券市場(chǎng)上拋售股票，退出公司。非上市公司的股東很難通過(guò)證券市場(chǎng)退出，當公司的經(jīng)營(yíng)政策發(fā)生重大變化時(shí)，異議股東試圖退出公司，而在證券市場(chǎng)上找不到購買(mǎi)者時(shí)，則勢必強留于公司。所以，我國《公司法)第143條規定了一款，即股東因對股東大會(huì )作出的公司合并、分立決議持異議的，可以要求公司收購其股份，股東與公司達不成協(xié)議的，股東可以請求法院進(jìn)行司法救濟。
    （三）股東請求公司收購其股權的糾紛
    我國《公司法》第75規定：如果公司出現連續五年盈利并符合法定分配利潤條件而不向股東分配利潤的，或者公司合并、分立、轉讓主要財產(chǎn)的，或者公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)、章程規定的其他解散事由出現，股東會(huì )會(huì )議通過(guò)決議修改章程使公司存續的，對股東會(huì )投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權。如果自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì )會(huì )議決議通過(guò)之日起90日內向人民法院提起訴訟。在此情形下，反對股東可以公司為被告提起請求公司收購其股權的訴訟。
    綜上所述，股權轉讓與一般的商品買(mǎi)賣(mài)有所不同，股權轉讓在本質(zhì)上屬于權利的買(mǎi)賣(mài)，股權背后對應著(zhù)公司的有形財產(chǎn)和無(wú)形財產(chǎn)，股權轉讓意味著(zhù)受讓人與公司之間的財產(chǎn)或者控制關(guān)系，從而使公司內部的力量對比發(fā)生變化，進(jìn)而可能改變公司的管理模式，直接影響公司的穩定性。股權轉讓是股東行使股權的普遍方式．股權轉讓意味著(zhù)利益、風(fēng)險和責任的轉移，當事人之間因股權轉讓而產(chǎn)生的許多利益沖突和糾紛訴訟正是由此引發(fā)。股權轉讓在法學(xué)理論上和司法實(shí)踐中都有許多問(wèn)題值得研究，股權轉讓問(wèn)題是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題．我們的上述觀(guān)點(diǎn)僅僅從理論的角度提出思路，許多觀(guān)點(diǎn)有待于今后在審理股權轉讓糾紛案件中進(jìn)一步探討和論證。