堅持傳統的、封閉的思路,憑借自行設立的價(jià)值標準來(lái)行事,這種自利式的循環(huán)即使勉強維持下去,也注定代價(jià)高昂,則“演雙簧”式的荒誕注定會(huì )此起彼伏,無(wú)法斷絕。
吃瓜子罰100,吸根煙罰500。河南省汝南縣某中學(xué)推出的管理措施堪稱(chēng)奇葩,據稱(chēng),校方在對違規學(xué)生罰款后,所得金錢(qián)會(huì )悄悄退給家長(cháng),雙方不過(guò)是在“演雙簧”。
用罰款替代教育,本身就是錯誤的,而搞這種瞞和騙的把戲,尤顯反智。
不錯,學(xué)生管理有難度,罰款能起到立竿見(jiàn)影的作用,但未成年人沒(méi)有獲取收入的能力,逼他們用沒(méi)有的東西來(lái)承擔責任,可能引發(fā)極端行為。
一般來(lái)說(shuō),家長(cháng)會(huì )承擔這筆罰款,這就把學(xué)校教育的壓力轉嫁給家庭,相比于學(xué)校教育,家庭教育缺乏規范,法律又難以及時(shí)介入,一旦出現家暴、虐待等,將對孩子身心造成極大摧殘,而這種傷害*終又會(huì )轉化為各種報復社會(huì )的具體舉動(dòng)。
把錢(qián)退給家長(cháng),表面看,降低了矛盾激化的可能,但在信息高度發(fā)達時(shí)代,各方又沒(méi)有保密協(xié)定,就算簽訂攻守同盟,有人不遵守,拿他也沒(méi)辦法,那么,這樣的“雙簧”能騙多久?一旦把戲被拆穿,教育者的形象又將如何?教育總要有點(diǎn)師道尊嚴,總要有所不為,自身都不講誠信,又如何讓孩子們講誠信?
值得警惕的是,在今天,類(lèi)似靠耍小聰明、玩小手段來(lái)得過(guò)且過(guò)的行為普遍存在,甚至許多權威部門(mén)亦如此。明明是真話(huà),偏偏不讓講,明明是假話(huà),卻反復在說(shuō),總之,只要對我有用,錯的就是對的,只要對我沒(méi)用,對的也是錯的。作為管理者,這樣確實(shí)省事了,至于為將來(lái)埋下多大的雷,只要沒(méi)炸到自己,他們便裝作看不見(jiàn),寧可讓子孫后代來(lái)為一己的懈怠、自私埋單。
教育本是光明的事業(yè),不僅目標是光明的,手段也應該是光明的,可為什么竟會(huì )被扭曲到這種地步呢?因為任何事業(yè)都分長(cháng)期目標和短期目標,兩者既矛盾又統一,而這個(gè)過(guò)程是動(dòng)態(tài)的,這就需要管理制度與之相匹配。
事實(shí)證明,在今天,只有加大系統的開(kāi)放性,讓不同的意見(jiàn)充分參與進(jìn)來(lái),才會(huì )取得更積極的成果。相反,依然堅持傳統的、封閉的思路,憑借自行設立的價(jià)值標準來(lái)行事,則這種自利式的循環(huán)即使勉強維持下去,也注定代價(jià)高昂,則“演雙簧”式的荒誕注定會(huì )此起彼伏,無(wú)法斷絕。